我本不想就《宗教歧视法案》发表讲话，但我觉得向我的社区概述我的立场很重要。这是我在议会任职期间最艰难的几周之一。
离我第一次在这个大厅发表演讲的周年纪念日还有不到一个月的时间——那是多么特殊的一天，尤其是因为我站在这里的时候，我是众议院第一个公开的同性恋者。
这对我来说不仅是一个重要的里程碑。我希望这对其他许多澳大利亚人来说是一个重要的里程碑，尤其是那些还在为自己的性取向而挣扎，想知道自己能否实现生活中所有想要的东西的人。我在第一次演讲中说，我希望我在这个会议厅的出现会发出一个信号:你可以是同性恋，也可以成为澳大利亚议会的一员。
当然，从那时起，有很多重大的决定影响了我所在的社区。几年后，在这个会议厅，我们庆祝婚姻平等立法的通过。我真诚地相信，对我来说，婚姻平等成为美国法律的那一天将是最特别的一天。
我提出这些问题，是因为理解这项立法的重要性很重要。当然，在这个国家，我们应该立法防止一个人因其宗教信仰而歧视另一个人，这是显而易见的。这是一项国际义务。这是一项人权。任何人都可能因为他们珍视的信仰而受到歧视，这是完全错误的。
我知道，关于这个国家宗教自由的鲁多克评论指出，与其他许多国家不同，我们作为我们伟大的自由民主制度的一部分，为所有信仰的人提供了机会，这几乎是其他任何国家都无法做到的。我知道在那篇评论中，他们发现宗教自由并没有迫在眉睫的危险。但我也知道，有些人因为宗教信仰而受到歧视，尤其是少数群体——有犹太信仰的人，有伊斯兰信仰的人;在一些基督徒中也有这样的看法，所以有一个宗教歧视法案是有意义的。
在所有我的工作作为北悉尼的成员的工作有这么多美妙的宗教组织,从圣约瑟夫的姐妹在玛丽MacKillop地点,做这么多了那些需要帮助的,我们当地的宗教学校。还有一些慈善组织，比如vinnies, salvos，我和很多其他组织都有过密切的合作。
但我对这项法案感到担忧，因为它确实超出了这个国家正统的歧视法律的规定。它不仅仅是防止基于个人宗教和信仰的歧视并将其定为非法。我确实想承认，随着时间的推移，这项法案已经有了一些改进——删除福劳条款和对那些与医疗从业人员有关的条款的调整是重要的——但仍有一些方面令我担忧。最特别的是，这是法案中的信仰声明条款。
筒仓里不存在人权。不可避免地会有很多冲突。在许多国家，我们试图平衡和判断相互竞争的利益和相互竞争的人权。但我对信仰声明的担忧从根本上说在于，它将更大的特权延伸到基于宗教观点的良心自由。作为一个自由主义者，对我来说，信仰自由和思想自由是我们社会中最重要的事情，宗教信仰是信仰自由的其中一种表达方式。我对信仰声明的担忧是，它实际上把宗教信仰置于其他权利之上，在某种程度上，我对此有严重的问题。
现行的《性别歧视法》规定，事实上，一个人可以因为其性取向、性别、性别、怀孕或婚姻状况等内在特征而受到歧视。对我来说，这根本就是错误的。这些豁免属于19世纪，而不是21世纪。这就是为什么，对我来说，有机会改革SDA作为这场辩论的一部分是如此重要。
对我来说，是关于老师的。两个委员会的听证会让我们意识到，这不仅仅是一个学术问题。今天的老师们热爱他们的工作，热爱他们的职业，热爱他们为之工作的学校，热爱他们的学生，但却因为一些简单的事实而被解雇，比如他们是同性恋。作为一个基督教学校校长的儿子，我知道这些教育环境是多么重要。我理解学校想要保护学校的精神和使命，这并没有错，但如果你根据一个人的性取向或性别来评判一个人，那就大错特错了。这就是为什么我认为今天我们应该解决SDA的教师问题。
我也相信这是一个解决SDA中所允许的对学生的歧视的机会。当然，现实是这种情况并不常见。我想到了选民中那些很棒的学校。就在这周，我和他们的许多校长谈过，他们都在努力为基于性取向或性别的学生提供一个支持的环境，包括那些跨性别者或正在经历转变的学生。但仍然有一些人，就在最近几周，我们已经看到，他们以宗教的名义进行歧视，我认为这是非常令人发指的方式。
我想告诉你们为什么这对我很重要:因为我自己的旅程——我不会谈论，因为我本质上是一个注重隐私的人——是许多其他人经历的反映。是不同年龄在70年代和80年代,但是,像我的许多同龄人一样,我经历了长时间的努力与我的性取向,我生活在恐惧的发现,那里有人简单地谈论同性恋给我冲的情况下,导致某种类型的接触,而且我可以花几周后一个事件,如果我说错了话，想知道我是否暴露了自己。
这太让人衰弱了。我是在一个不是特别保守的学校里做的。我不记得它在布道反对同性恋。我是在这样一个充满爱的家庭和支持我的朋友们的环境下做到的，但尽管如此，对于像我这样年龄的人来说，这是一种折磨。我想说的是，虽然我们已经取得了很大的进步，但仅仅在我的一生中，我知道这仍然是许多澳大利亚人的经历。
今天有些人因为他们的性取向而处于精神痛苦之中。因为性别而苦恼的人更多。我们必须提供一个支持他们的法律环境。的一部分是确保当他们上学,他们知道,至少,这学校不能合法歧视他们,学校不驱逐他们,学校不惩罚他们,他们有一个事实上的驱逐,因为他们的生活变得如此不愉快。
作为一名国会议员，我最引以为荣的一件事是，很多家长联系了我，甚至是关于我的第一次演讲，他们说:“我们给我们的孩子做演讲是为了帮助他们。”很多年轻人找到我，对我说:“谢谢你为我们树立了榜样。”
今天，有些人会考虑结束自己的生命，因为他们经历了内部斗争。对我来说，直到我30多岁的时候，我才完全向家人出柜。当然，像大多数人一样，我的家人说这没什么区别。这是应该的。但情况并非总是如此。有些人在家里受到暴力的威胁，甚至因为经历了同样的经历而被逐出家庭。
这是真正的我是谁的核心，它引导我做出一些艰难的决定，与我在这个会议厅所做的事情有关。我想我的社区会支持我。
本周最让我不安的一件事是关于跨性别儿童的辩论。我不能支持这样一种情况:我们为一个社区解决了一个问题，但实际上却为另一个社区加剧了一个问题。和我们。这其实是一项新的立法，它实际上是在实施一些惩罚性的东西，这有点用词不当。
他们是我们社会中最脆弱的人。所有的统计数据都显示了他们的经历:自杀率，自杀未遂率和心理健康问题。我不能做任何事情使他们的处境更加困难,而从这个议会发送任何消息,我们想拥抱你,想爱你,我们要支持你,我们想培养你在什么是困难,经常挑战你的生活的一部分,当你意识到你是谁,你应该是谁。
你的性取向和你的性别与你的肤色没有什么不同。我不相信国会会浪费一秒钟如果有一些旧法律说学校或任何机构可以因为你的种族而歧视你，或者允许它出现在法律书上，如果它被发现，事实上，这项法律的实施方式是对基于信仰或肤色的人的歧视。对我来说，这就是为什么这很重要。
我们在过去两周看到的案例，将同性恋等同于兽交和恋童癖，真是令人恶心。这是在现代澳大利亚。这就是为什么我们有机会支持修订《性别歧视法》。
我想指出，我将在今晚提交给国会的一些修正案上做出艰难的决定，即与我的政党分道扬镳。这是一个我不能放过的机会。如果我不寻求解决这些问题，我就不能心安理得。
特伦特·齐默尔曼(Trent Zimmerman)是北悉尼联邦选区的自由党成员。
