最初，这不过是信箱里的266美元罚款，但当一位绿党议员提出质疑时，布里斯班市议会将他告上了法庭，这场法律大战花费了纳税人近8500美元。
前斯里兰卡议员乔纳森·斯里兰加纳坦坚称，这起案件有“政治动机”，引发了人们对由澳大利亚工党主导的布里斯班市议会的“严重关切”。
但据市长阿德里安·施林纳(Adrian Schrinner)说，如果这位绿党的特立独行者只是“和其他人一样遵守同样的规则”，这一切都不会发生。
Sriranganathan于2020年9月25日和其他三人在皇后街购物中心进行了15分钟的抗议后，被议会送上法庭。
他们抗议当时联邦自由党政府推出的无现金福利卡。新的工党政府已经开始废除该计划。
警方没有对示威者采取行动，但议会工作人员监督了抗议活动。
组织者如欲在商场内抗议，必须提前至少五天通知市政局，以获得自动批准。9月24日，Sriranganathan写信给委员会，表示他打算第二天抗议。他没有得到议会的批准。
之后，他收到了266美元的罚款，他对此提出了异议，因此委员会将此事提交到布里斯班地方法院。
此案持续了16个月，6月举行了听证会，斯里兰加那坦面临两项指控，每项可能面临2669美元的罚款。
他被判犯有从事被禁止的活动(抗议)的罪名，但没有获得同意(举标语)的罪名成立。
地方法官Suzette Coates裁定:“在2014年的《公共土地和地方资产地方法》中，没有任何关于‘广告’、‘广告材料’或‘广告事项’的定义。”
她说:“举着写着‘对无现金福利卡说不’的牌子，其意图没有任何商业意义……也不可能被认为是广告或广告材料。”
科茨命令Sriranganathan支付1000美元的6个月保释金，如果他在这段时间内再次犯罪，他才需要支付保释金。费用方面没有下命令，所以各方必须各自承担。
《布里斯班时报》提交了一份信息权申请，要求委员会支付案件的法律费用。议会公布的文件显示，这笔钱共达8480.50元。
“这引发了人们对市长战略判断的严重担忧，以及是谁下令追究此事的，”斯里兰加那桑说。
“我认为这可能强调了一点，在某种程度上，这是一个有政治动机的案件，试图惩罚我，以向其他人传递一个信息。
“一方面，看到安理会严厉打击和平抗议的权利令人不安。另一方面，来自地方法官的[1000美元保释金]在一定程度上支持了在商场抗议的权利。
“很明显，LNP只对我下手。还有其他人参与了这次集会，但他们只选择了对我罚款。”
施林纳的一位女发言人表示，绿党认为一些人应该被豁免于这些规定。
她说:“简单的事实是，如果绿党议员像其他人一样遵守同样的规则，这些成本都不会发生。”
