- 最高法院否决了OSHA发布的针对大型企业的疫苗或测试规定。
- 法院允许联邦医疗保险和联邦医疗补助基金资助的医疗机构要求接种疫苗。
- 这些决定是在OSHA的紧急措施生效3天后发布的。
1月13日，美国最高法院否决了拜登政府针对大型企业的疫苗或测试规定，但允许接受医疗保险或医疗补助基金资助的设施的疫苗要求。
这一决定是在职业安全与健康管理局(OSHA)紧急措施生效3天后发布的。
这将要求拥有100名以上员工的企业确保其员工充分接种COVID-19疫苗，或每周进行检测，并在工作时戴口罩。但也有医疗或宗教原因的例外。
“尽管国会毫无争议地赋予了OSHA管理职业危险的权力，但它并没有赋予该机构更广泛地管理公共健康的权力，”这份未署名的意见书说。
“要求8400万美国人接种疫苗，当然属于后一种情况，因为他们的雇主有100多名员工。”
在他们的异议中，自由派法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)和埃琳娜·卡根(Elena Kagan)写道:“面对仍在肆虐的流行病，最高法院告诉负责保护工人安全的机构，它可能不会在所有需要的工作场所这样做。”
“随着疾病和死亡人数不断增加，本法庭告诉该机构，它无法以最有效的方式做出反应。”
在对医疗机构要求接种疫苗的裁决中，法院同意卫生与公众服务部(HHS)有权为获得医疗补助和医疗保险基金施加这样的条件。
“因此，这项规则完全符合规约的语言。毕竟，确保[医疗保健]提供者采取措施避免将危险的病毒传播给患者，符合医学界的基本原则:第一，不要造成伤害。”该意见说。
法院驳回了联邦政府的权力
在1月7日近4个小时的辩论中，拜登政府为OSHA条例进行了辩护。
报告称，美国正面临一场大流行，“正在全国各地造成数千名工人生病和死亡”，疫苗或检测要求的任何延误“都将导致不必要的疾病、住院和死亡”。
与此同时，包括儿童在内的冠状病毒病例在全国各地持续激增，许多医院因COVID-19患者和医护人员感染的激增而紧张。
在听证会上，三名自由派法官表示，他们赞成政府的这两项规定。
“我们知道，预防传播的最好方法是人们接种疫苗，”大法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)说，“预防危险疾病和死亡的最好方法是人们接种疫苗。”那是最好的。其次就是戴上口罩。”
然而，保守派大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)和艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)在听证会上提出的问题表明，他们认为拜登政府的规定过于宽泛。
巴雷特问，针对冠状病毒传播风险较高的行业，如医疗设施或肉类加工厂，“更具针对性”的规定是否在法律上更容易被接受。
大法官尼尔·戈萨维奇(Neil Gorsuch)和布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)质疑，职业安全与卫生管理局(OSHA)这样的联邦机构能否在没有得到国会明确授权的情况下发布如此广泛的规定。
首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)似乎同意这一点，并询问疫苗规则是否可能是州政府的角色。
“为什么国会在这件事上没有发言权……为什么这不是各州的主要责任?””他说。
