当西雅图的选民现在为初选投票时，他们每一场选举只能选出一个候选人。但本周早些时候提交的一项动议旨在改变这一局面。
I-134试图在西雅图的初选投票中引入“赞成投票”。“赞成投票”或多或少就像它听起来的那样:选民不再在每一场竞选中只选出一个候选人，而是根据自己的意愿填上相应数量的候选人。而在选票上塞满了有着相似政纲的候选人，一些选民可能最终会支持几个。
初选计票结束后，两名总体支持率最高的候选人将进入大选。
“它让你在填写选票时更加诚实，”埃文·拉德科夫(Evan Radkoff)说，他是前亚马逊工程师，现在是I-134项目背后团队的一员。
西雅图批准运动由西雅图科技界的几位资深人士领导，于周一向该市提交了投票倡议。要想在11月的投票中胜出，这项运动需要在今年上半年收集到超过26,000个签名。
竞选活动已经吸引了至少一个全国选举改革智库的支持:选举科学中心(Center for Election Science)捐赠了16万美元。目前，该中心的网站上有一则呼吁为选举改革努力捐款的头条新闻，称“西雅图是批准投票的新前沿”。
“我们是带着这样一个问题开始的，我们如何使我们的选举制度尽可能具有代表性?”
到目前为止，西雅图批准计划已经筹集了近20万美元用于支持签名活动。其他捐赠者包括西雅图企业家盖伦•沃德、阿维尔•金兹伯格和马丁•托拜厄斯，以及谷歌和微软的员工。
西雅图批准委员会的另一位创始人洛根·鲍尔斯(Logan Bowers)曾在2019年竞选市议会，他表示，这一经历突显了西雅图目前初选投票制度的问题。对于在拥挤的选举中胜算不大的候选人来说，参加初选意味着从相似的、更有可能获胜的候选人那里吸走选票。
“最好的情况是你毁了和你相似的候选人，因为你最终平分了选票，”初创公司创始人、亚马逊员工鲍尔斯说。“最好的结果就是你把它搞砸了。”
鲍尔斯说，这可能会让潜在的候选人从一开始就不愿意参加竞选。
赞成投票的支持者表示，这是实现更有代表性的选举结果的一种方式，同时也鼓励参与。但一些批评人士认为，“赞成投票”没有考虑到选民对首选候选人的细微差别，即使他们对其他候选人的支持程度较低。
“事实上，一个被超过半数选民视为首选的候选人可能会输给一个没人认为是首选的候选人，”罗布·里奇(Rob Richie)在“公平投票”(FairVote)网站上写道。该网站倡导在金县进行“排名选择”投票。
排名选择投票允许选民对候选人进行排序。但这一制度面临立法障碍，而批准投票可能于明年在西雅图实施。
“我们可以在2023年实现这一功能，并在2023年真正使用它，”另一位资深科技人士、西雅图批准运动的创始人特洛伊·戴维斯(Troy Davis)说。
目前，圣路易斯和北达科他州法戈都在使用赞成投票。这项改革于2020年在圣路易斯获得通过，在民意调查中获得了68%的赞成。但是，该市正在努力废除赞成投票制度，取而代之的是一种党派制度，其中包括在没有候选人赢得多数选票的情况下的决选应急措施。
I-134法案背后的团队认为，批准投票是一种独特的代表制度，它将使候选人难以以很小的比例获得选票进入大选。
“我们想做的是选择最具代表性的方法，”戴维斯说。“批准投票是独一无二的，不会对任何人有利。它不会让任何一个候选人或观点处于有利或不利的位置。”
西雅图批准党领导人的技术背景影响了他们对待选举改革的方式。
Radkoff说:“对我来说，这个背景鼓励我去思考系统如何工作的更大图景。”“我们已经习惯了公民参与，这只是为了下一个选举周期。但我们怎么能希望选举以几十年的规模进行呢?”
鲍尔斯补充说，考虑到用户体验——或者在这种情况下，选民体验——是他认为赞成投票是西雅图正确选择的关键原因。
“对用户体验的关注适用于投票系统，”他说。“我们是带着这样一个问题开始的，我们如何使我们的选举制度尽可能具有代表性?”
