上周，新南威尔士州有2000多名学生被检测出COVID-19呈阳性，我9岁的女儿就是其中之一。她的三个兄弟姐妹现在也被隔离了，因为该州的密切接触的规定已经过时，他们不能上学。
如果我们住在英国，她的兄弟姐妹仍然可以上学，因为隔离规则不适用于18岁以下的covid - 19阴性患者。在美国，我最大的两个孩子可以参加，因为他们的covid - 19呈阴性，而且已经接种了疫苗。我们需要在澳大利亚制定类似的规定，将失学对孩子的伤害降到最低。
我女儿在开学第一天就被快速抗原检测出感染了，这让我很吃惊。我们在半封锁状态下度过了假期，试图避开高风险环境，她没有出现任何症状——也许是因为她在获得资格的当天就接种了第一次疫苗。
在新南威尔士州，阳性病例的家庭接触者必须隔离一周，即使他们完全接种了疫苗，也必须隔离一周，即使他们的检测呈阴性，没有表现出任何症状。儿童表现为较轻且往往无症状的疾病，但与成人有相同的隔离要求。
我们知道，许多家庭有一两个成员检测呈阳性，病毒没有传播给任何人，一个月后又有一个家庭成员检测呈阳性，迫使整个家庭再次被隔离。这意味着，孩子们将再次缺课数周，也无法获得去年为封锁而建立的在线学习机会。
缺课的学生应该被公开统计，这样我们才知道这项密切接触政策的影响。老师们又该如何为那些缺了几周课的学生补课呢?今年的HSC将如何解释学生失去不同数量的学校的困难?
英国和美国不要求密切接触者进行隔离，如果他们接种了充分的疫苗(是的，包括为符合条件的人提供助推器)。在英国，18岁以下的人也不需要隔离，如果他们没有症状。密切接触者仍需采取预防措施，如检测和监测症状，避免高风险环境。这是明智的。
从2月1日起，丹麦采取了一种独特的方式，取消了对COVID - 19的所有限制——从摘掉口罩到停止对受感染者的隔离——尽管其人均感染人数居世界首位。他们的决策框架以医院的能力为基础。我希望看到这种情况的发展，我不希望过早地将口罩从室内环境中取下，也不希望感染病毒的人不进行隔离。
但考虑到我们的高接种率和社区的高感染率，我们的规定应该允许完全接种过疫苗的密切接触者在佩戴适当口罩、接受日常检测并避免高风险环境的情况下上学或工作。
接种疫苗的目标始终是将COVID-19从一种严重的、可能致命的病毒转变为一种我们可以学会与之共存的小病。对于大多数完全接种疫苗的人来说，这已经实现了。我们的密切接触规则需要改变，以反映这一现实。
本文作者是一位悉尼的医学作家，不愿离开为了保护孩子们的隐私。
