2016年春天的一天，我和妻子B就一夫一妻制进行了一次改变人生的谈话。两人分享了一段有趣的相互欣赏某位一线明星的经历，两人把洗碗机卸到一半的时候就吵了起来。
突然，我给了她一个拥抱，说:“你知道，我不认为我能永远保持一夫一妻制。”
令我惊讶的是，她笑了。“我知道，亲爱的，”她说。“说实话，我也是。”
这段假想的对话就此结束，原因我记不清了，但可能与对改变和/或日常生活中的事务的恐惧有关。那时我们已经35岁左右，有了七年的正式伴侣关系，没有任何朋友处于开放的关系中，我们的社交圈中的大多数人都像我们一样，遵循着典型的关系轨迹:约会、坠入爱河、同居、订婚、结婚和生孩子。
尽管没有后续跟进，但在那次简短的交流之后，我开始对我们的关系有了略微不同的看法。也许它不那么封闭，更多的是“半开半闭”。这个想法使我兴奋。我在26岁时认识了B某。她是我唯一约会过的女人;我从未以现在觉得重要的方式探索过自己的性取向。简而言之，有几次冒险是我想要的，但大部分是我妻子不想分享的。
也许同意一点非一夫一妻制可以解决我的挫折，同时又不进入欺骗的危险领域?跑了几个星期，我都忘了。然后我又会想起来，又会想起来。
那年冬天，在一次偶然的工作会议上，我遇到了一个非常吸引我的人。一件事导致另一件事，在我们意识到这一点之前，B和我已经跳进了美国恋爱关系专栏作家和播客丹·萨维奇所说的“一夫一妻制”:大部分是一夫一妻制，但有时不是。
“一夫一妻制”并不等同于“荡妇制”(在更大的群体中交换性伴侣的行为)或“多配偶制”(在双方都同意的情况下有两段或更多的恋爱关系)。这听起来很随意，但其实不必如此;从形而上学的层面上说，采用“一夫一妻制”意味着对欲望采取一种现实而慷慨的态度，承认长期的伴侣可能偶尔想要或需要一点小小的冒险，而这并不是灾难性的。也许，它甚至可能是健康的。
2017年，当我开始紧张地谈论我和妻子所处的“一夫一妻制”时，我发现我们并不孤单。首先,人一直在做这几个世纪以来,女权主义的美国飞行员,爱蜜莉亚埃尔哈特(第一位独自飞越大西洋,1932年他在结婚前写给她的丈夫:“我不能抱着你任何中世纪代码的忠诚也不得我结合自己同样。”
其次，我越是开诚布公地谈，那些我认为在性方面比较传统的朋友们就越开始暴露他们的“一夫一妻制”倾向。我的一个朋友透露，她和她的丈夫每年都会给对方几次“通行证”——与婚姻之外的人发生性关系的机会。另一个朋友告诉我她和她的男朋友喜欢的性感派对，有一起的也有单独的。
当我开始研究和写我的书《爱与选择》时，我对这些所谓的恋爱关系的另类方式的理解和迷恋增加了——《爱与选择》是一种对待性和恋爱关系的激进方法。50岁的桑迪就是我采访的对象之一，她和男友乔恩住在伦敦北部。她解释说，这段10年的恋情充满爱意，也很有承诺，但也为彼此的性行为留出了空间，因为:“我们都喜欢与某人擦出火花的那一刻，无论是否有后续发展，我们都不想限制对方或自己。”对我们来说，信任意味着这个人爱你，把你的利益放在心上。这并不意味着我们不能和别人做爱。”
她继续说道:“乔恩可以和别人度过一个美妙的夜晚，但这并不会影响他对我的感觉。我知道这一点，因为我也经历过同样的事情。欲望是有限的这一观点似乎很奇怪!就像因为我允许自己对别人表达欲望，我的伴侣就不会再有任何欲望了。”
Jon说:“我觉得人们在传统关系中采用了一条不成文的规则，一种所有权，就像你可以说，不，你不能和那个人出去。但桑迪不是我的;她还在继续做她自己，和我约会并不意味着她就不应该做她想做的事。”
44岁的安妮塔目前正享受着一段有意识的一夫一妻制关系，但她也经历过各种非一夫一妻制或“一夫一妻制”的关系。对她来说，问题不在于一夫一妻制或一夫一妻制的实践，而在于一夫一妻制自动等同于忠诚和体面的假设:“让我着迷的是，人们仍然认为在任何关系中，一夫一妻制自动成为承诺的最大标志。”我更喜欢这样的想法:人们能够就自己的关系容器达成一致，并接受这是一场持续的讨论，随着人们的成长和环境的变化，人们可以不断达成一致。”
我能从安妮塔的话中看出智慧。然而，我也能理解人们渴望相信浪漫爱情的概念，包括只与另一个人分享性的自我(一次)。
这跟我的社会条件有关还是跟我情绪化、敏感的天性有关?老实说，我不能确定，就像我不能确定“一夫一妻制”的关系是否比一夫一妻制的关系更幸福。答案，我认为，可能是也可能不是，因为夫妻关系的成功取决于许多因素，其中大多数实际上与一夫一妻制本身无关，而是与他们如何对待彼此和自己有关。我认为，比谁和谁发生性关系更重要的因素是，夫妻之间的沟通有多好，他们对彼此有多慷慨，他们是否处理过童年时期的历史创伤，这些创伤往往会突然出现，破坏我们现在的关系。
我现在确信，夫妻不需要一夫一妻制，就能感受到彼此的安全和爱。只要任何一种一夫一妻制的建立都是从优势而非劣势的角度出发，我相信它能够提高关系本身以及相关个体的幸福感。然而，人类学家和人类行为研究者海伦·费舍尔(Helen Fisher)可能不同意这种看法。当我在2020年采访她时，费舍尔广泛研究了与欲望和依恋有关的大脑系统，对这一主题非常了解，她总结道:“只要有浪漫的爱情，性占有欲也会随之出现。”我们是嫉妒的动物。历史上一直有自由恋爱公社，但底线是，即使在传统的社会里，我们也不是为自由恋爱公社而建的。”
费舍尔将任何一种有道德的非一夫一妻制称为“透明的通奸”。直到5年前，我还会这么认为。桑迪和乔恩，以及我交谈过的其他几对幸福的一夫一妻制夫妇——他们对自己的关系给予了日本盆景树所需要的那种细致的关注——让我重新考虑。
这并不是说我认为“一夫一妻制”比一夫一妻制好(事实上，在我自己的经历中，心痛和兴奋一样多)，而是说我相信有意识的选择和无数种获得快乐的方式。
我自己对B的“一夫一妻制”的经历是断断续续的。(事实证明，知道你的伴侣与别人发生性关系会让你对他们产生强烈的欲望，尽管这种激情是由不安全感激发的，而不是任何更有建设性的东西。)Miss:我们没有考虑到这一重大变化对我们关系规则的影响，我们本可以更加努力地思考和对待彼此以及相关的其他人。
用一夫一妻制来安慰自己，你的伴侣永远不会离开，这就像仅仅因为你看不到，就坚持认为有些东西不存在。
我经历了惨痛的教训才明白，prehab远比rehab更有效，更有爱;讨论潜在的情况，在事实发生之前达成明确的协议是确保成功和幸福的最好方法。我还了解到，无论是一夫一妻制还是“一夫一妻制”，都不是一种防范损失的保险。
事实上，不管我们的关系结构如何，处理生活(和爱情)的不确定性是我们都必须做的事情。用一夫一妻制来安慰自己，你的伴侣永远不会离开，这就像仅仅因为你看不到，就坚持认为有些东西不存在。
另一方面，如果你对恋爱关系之外的性行为感到好奇，考虑一下这个事实:“一夫一妻制”实际上可能会给你和你的伴侣带来更多的东西——一些令人满足的东西——这对你和你的伴侣都是有建设性的，令人兴奋的。但首先，你必须愿意好好谈谈。在你做任何事情之前，确保你和别人的想法一致。也不要着急。如果你们想一起到达终点线，你们只能和跑得最慢的人走得一样快。
露西·弗莱是一名记者和心理治疗师，她写了一篇关于心理健康上瘾和人际关系她的第三本书《爱与选择》由霍德工作室于2022年2月10日出版。
伦敦每日电讯报
