Netflix的两部新剧《发明安娜》(Inventing Anna)和《Tinder Swindler》(the Tinder Swindler)播出后没几天，社会的评判就像一把锤子一样落了下来。
在安娜•索罗金(Anna Sorokin)一案中，假冒的德国女继承人安娜•德尔维(Anna Delvey)诈骗了纽约市精英阶层数十万美元。她的受害者被指控犯有“令人震惊的轻信”罪。
至于被判有罪的诈骗犯希蒙·哈尤特(Shimon Hayut)，也就是Tinder骗子西蒙·利维耶夫(Simon Leviev)的受害者，观众们同样难以置信。据称，Hayut从约会应用Tinder上认识的女性那里偷了多达1000万美元，他假装是真实生活中的以色列钻石大亨的儿子，并告诉他的女友们，他需要钱来保护自己免受“敌人”的伤害。“女人怎么能这么愚蠢?”一位推特用户评论道，这呼应了无数人的观点。
公众对此的反应由来已久。俗话说:“傻瓜和他的钱很快分开。”无声的心理潜台词，伴随着强烈的侧目?不是我们,男孩。
不过，根据行为心理学家的说法，我们完全错了。并不是过度轻信或愚蠢导致人们被骗子欺骗。新南威尔士大学的社会心理学家乔·福加斯(Joe Forgas)教授说，数十万年的进化让所有人不仅信任别人，而且特别看好那些表现得特别富有的人。
“如果你想想智人的进化史……福加斯说:“一个团队要想合作并生存下去，你就必须信任和依赖他人。”但当我们生活在小群体中，我们从出生到死亡都能面对面地认识他们时，这是有益的。
福加斯说:“在过去的300年里，我们生活在一个完全匿名的大众社会中。“我们在错误的环境中使用了错误的设备……我们在进化过程中想当然地认为其他人大多是诚实和诚实的，这使得我们在有操纵性的沟通面前容易上当受骗。”
当有人表现得非常富有时，我们会无意识地给他们灌输其他令人羡慕的特质，这可能会让我们看不到危险信号。
福加斯说:“按照人类处理信息系统的工作方式，我们倾向于认为积极的品质是相伴而生的。”“如果某人真的很富有，我们可能更倾向于相信他们也会更值得信赖、更可靠、更聪明，或更值得倾听。”
在行为心理学中，这被称为“光环效应”。墨尔本皇家理工学院行为商业实验室(RMIT 's behavioural Business Lab)的行为和文化经济学家梅格·埃尔金斯(Meg Elkins)博士说，这是数百种默认的思维捷径之一，有助于防止我们的大脑被决策搞得不知所措。“(因为)我们一天要做1万个决定。”
“光环效应”在一定程度上帮助悉尼作家斯蒂芬妮•伍德(Stephanie Wood)爱上了一个她称之为乔(Joe)的骗子，即使是在她差点失去兴趣的早期迹象中。其中包括一颗坏掉的上牙，还有一次他问她:“你一定很有人脉吧?”
“自命不凡的农人”，她想起了一个在网上交友网站上认识的男人，这个男人自称住在悉尼港的房子里，在新南威尔士州南部高地上牧羊。“两振，你出局了。”
还有一些时刻让她停下来。她注意到，作为一个农民，他的手非常柔软。“没什么有意义;他的故事改变了，自相矛盾，”她在《好周末》的一篇特写文章中描述了这段经历，后来写成了《假的》这本书。这篇文章讲述的是乔曾出价买下的一处乡村房产，拥有一座豪宅、橄榄园和葡萄园。
但她被说服了，认为他是一个体面的“了不起的人”，部分原因是他显赫的背景。他来自一个“知名的、杰出的”家庭——他的祖父是一位杰出的商人——也就是说，她被引导去相信，他在政治上是进步的(这是她非常看重的)。
“我对他的背景有这样的了解，因此我把他的其他品质都归功于他，”她谈到那个也用周末外出和爱情宣言来追求她的男人时说。“我认为善良、真诚、温柔，这些对我来说真的很重要，还有诚实。”
虽然她说自己不喜欢浮华的东西，而且“想不出有什么比名牌手提包更糟糕的了”，但她也承认:“如果我说(他的财富)在某种程度上不吸引人，这是不诚实的……他的吸引力在于，在我自己干了这么多年之后，他或许是一个可以依赖的人。”
埃尔金斯说，我们所有人都受到进化生物学的影响，被成功所诱惑。
“从出生起，我们对成功人士和领导者的反应就在我们身上或行为上留下了这些隐性的印记。我们不由自主地有这种(积极的)偏见，”她说。
但是，为什么有些人会被那些自称富有的骗子所欺骗，而有些人却没有呢?
没有人确切知道。
但这不是缺乏智慧的问题。
伍德说，在她发表了自己的故事后，有“数百名”被骗子骗过的女性与她联系，其中许多人表现得很富有。从那以后，她采访了大约50名这样的女性。
“我曾经和一位法官谈过，他爱上了这样一个人，还有多位律师、学者、医生和教师;我们不是在谈论愚蠢的女人，”伍德说。她的经历将成为ABC电视台3月7日《澳大利亚故事》(Australian Story)一集的焦点。
福加斯认为，学习过分析科学和怀疑主义思维的人通常有一种额外的防御手段来抵御欺骗。
他表示:“你确实需要接受怀疑主义思维的培训，尤其是科学思维。”“‘我们如何知道某件事是真的?’‘标准是什么?’”
尽管如此，希蒙·哈尤特(Shimon Hayut)和安娜·索罗金(Anna Sorokin)还是千方百计地让受害者以为他们非常富有。海尤特带着女人乘坐私人飞机，并把他的保镖流血的照片发给她们，让她们相信他有危险。索罗金穿着合适的品牌(巴黎世家(Balenciaga)、赛琳(Celine))，为她招待名人、运动员和首席执行官的昂贵晚宴买单。正如她的一位朋友所说，“有人提到她是坐私人飞机来的”。
埃尔金斯说，他们假装的生活之所以令人信服，部分原因是“社会认同”。这一强大的社会和心理现象解释了我们如何看待他人的行为，并从他们身上获取线索。埃尔金斯说:“剧作家萧伯纳有句可爱的名言，‘淑女和卖花女之间的区别不在于她的行为方式，而在于她被怎样对待’。”“所以说安娜，她会给你一些线索，表明这个人已经接受了她，然后我们会说，‘哦，好吧，她是蓝色影响者。’”
但是，无论我们有多么天生的脆弱，在欺骗面前都很容易受骗，同样，我们的直觉有时也能最终引导我们远离危险。
“我从来没有把我公寓的钥匙给乔，”伍德说，她和这个男人约会了15个月，她最终发现，这个男人不仅和另一个女人有一段长期的关系，而且是一个有犯罪记录的未解除破产的人。
“我从不相信……”她说，说到一半就停顿了。“我对自己说，‘不，我还没准备好’。我不知道。我总觉得有些地方不对劲。”
