用食物来羞辱学龄前儿童似乎是件很奇怪的事，但我们还是来了。“我对饭盒感到羞愧，”我的朋友在社交媒体上发布了一张她孩子的饭盒照片，照片上的标题是，饭盒正面贴着一张贴纸。
“便当提醒!今天你带了一些很棒的便当。然而，迷你米糕(纯牛奶巧克力)并不符合我们的健康午餐盒指南。请把这些食物留到家里吃，并参考我们的健康午餐指南来寻找替代品。”
在超市买的迷你巧克力米糕，上面写着“便当友好”，显然不符合标准。还有人记得午餐是4 'N 20，一罐可乐和一块香草片吗?
在我的孩子上学之前，他在幼儿园待了一年。我们被告知，裸体午餐是最理想的;午餐没有包装或塑料。我急切地想让别人知道我的工作对养育孩子的影响是多么的小，于是我虔诚地做了这件事，直到有一天我打开更亲切的冰箱，看到几十个便当盒排在一起:里面装着成袋的酸奶、成袋的薯片、麦片棒和许多含糖量很大的福球。谢天谢地，我叹了口气。
在我不再纠结于创造完美的午餐盒之前，我加入了社交媒体上的几个灵感小组，以跟上邻居们的节奏。
但现在，我看到澳大利亚各地越来越多的父母把他们的伤害、屈辱和尴尬贴在网上，因为他们收到了一张羞辱贴纸。这些父母非常关心孩子，他们选择把业余时间花在社交媒体群组上，讨论午餐盒的想法。我不禁觉得这种策略需要重新考虑。
这是一个理论上看起来很好的政策的完美例子，如果你能完全摆脱这样一个事实，即不是每个人都有经济实力、营养教育、时间或倾向于每周花几个小时来构建一个跳过别人的营养环的午餐盒。
粮食是一个多方面的问题，受社会经济地位、文化、性别、教育和许多其他因素的驱动。在诸如我们给孩子吃什么这样的敏感问题上，这种简短的、被动的、有攻击性的交流，有能力直接引发严重的问题。它还把食物分成“是”和“不是”两类，破坏了更加健康和现实的饮食方式，即适度的款待是好的。当我把这个问题贴在网上时，立刻就被担心的父母淹没了，他们说这会导致饮食失调。
我的朋友说:“这在很多方面都让我很恼火，但对我来说，最重要的是，我在家里非常有意识地决定，在食物面前不要使用情感语言。”“在我成长的过程中，我妈妈总是说，如果她不吃甜点就是‘好’，如果她吃巧克力就是‘坏’。”我养成了一些对食物相当不健康的态度，这些态度花了好几年时间才收拾好。所以，我禁止女孩们谈论任何涉及到内疚、羞愧甚至是赋予价值的食物。食物就是食物。”
她还补充道:“这是对情绪化饮食和暴饮暴食/限制循环的完美介绍。″。
这些笔记除了给孩子们带来食物方面的问题外，对父母来说也是一种冒犯，因为他们都在自己的环境中尽了最大的努力。
我的朋友收到了这些贴纸，他们描述了自己的失落和屈辱感。我不怪他们。父母对孩子的恐惧部分来自于他人的评判。不管你怎么努力，它真的会刺痛你。但是像这样的字条呢?没有细微的差别，没有关心，父母就会觉得自己很失败。我们还从一项又一项研究中得知，绝大多数午餐盒是由女性准备的，她们中的许多人承担着更大的家务和情感劳动负担，同时也承担着有偿工作。
但最终，抛开坚果等严重过敏原的明显危险不谈，孩子的午餐盒里装什么是由父母决定的。如果孩子吃什么有严重的问题，比如，孩子根本不带午餐，有一个更好的方法来解决这个问题，那就是发送便当，而不认识做出便当决定背后的文化或经济原因。
食品和营养学家艾玛·贝克特博士解释说:“只有你足够努力，并且在这种高温下，加工或包装的食物可以在午餐盒里保存一整天，你才能从包装和加工食品中构建一个完全营养的饮食。”
有些孩子吃东西很挑食。有些人只吃白色的东西。有些人只吃软的东西。有些人有感官问题。养活一个孩子的方法不止一种。即使是那些几乎什么都能吃的孩子(比如我的孩子)的父母，也知道打开你装好之后就没人打开的午餐盒的痛苦，更不用说里面的东西了。
贝克特指出:“如果孩子们不吃新鲜的、完整的食物，而只吃那种带罪恶感的副食，那就没有意义了。”“食物羞辱带来的耻辱问题尚未得到充分研究，因为我们都依赖于自己与食物的道德联系，而且它一直存在。”
与此同时，我们的老师们，天知道他们承受了多大的压力，在新冠疫情之前就承受了太多的压力，更不用说在疫情最严重的时候，他们承受的压力了，而现在，他们正在监督便当盒中是否包含了不符合指导方针的内容。但无论如何，这都是一个破坏性的任务，考虑到我在网上看到的对这个问题的反应，他们可能会从父母那里得到一些非常丰富多彩的反馈。我敢说，这是一项他们可以不做的任务。
伊莎贝尔·奥德伯格(Isabelle Oderberg)是一位墨尔本作家。
