周五，数十万名学生走上街头游行，要求气候正义。我，像他们和其他许多人一样，对我们星球的未来感到担忧。
我不是Z一代的气候活动家，我只是另一个因考虑将孩子带入气候危机而自责的千禧一代女性。
但有些事情正在发生变化。
在要求我们的能源系统转型之前，我们应该减少对家庭规模的渴望，人们对这一指令越来越持怀疑态度。人们对人口控制的怀疑由来已久，充满了生态法西斯主义的思想，认为应该控制哪些人口。人们意识到，历史上有很大一部分排放可以追溯到几家化石燃料公司。许多人甚至知道其中一家公司普及了“碳足迹”一词，这是一种有效的衡量标准，可以让人们觉得自己对地球因中暑而死亡负有责任。
当谈到计划生育时，一系列的问题被另一些问题掩盖了。
如果政府不做出自己的牺牲，我们为什么要放弃对未来的希望?当企业可以不受惩罚地排放碳时，我们该为这些梦想做些什么呢?最关键的是:内疚之后会发生什么?
接下来选择绝望是可以理解的。在那个黑色的夏天，我采访了一位产科医生，她正在充满医院病房的丛林大火中接生。他回忆起几十年前分娩时的情景，陪伴新生命来到这个世界，他感受到了纯粹的快乐。然后，他告诉我，当大火吞噬城镇、夷平房屋时，他与病人的会面:“今天我见到的每一位单身准妈妈和准爸爸都向我表达了对他们所怀孩子未来的焦虑。”
今年8月，一名30岁的堪培拉妇女在国会大厦外点燃了一辆婴儿车，以抗议政府间气候变化专门委员会(Intergovernmental Panel on Climate Change)一份令人担忧的报告。她想成为一名母亲，但说未来还不够安全。
内疚之后会发生什么?
选择辞职是最容易的。有时我自己也能感觉到。一个比大多数人都幸运的女人，在处理她的焦虑。我们如何让自己想象未来而不被绝望所压倒或被希望所操纵?我尽量不以千禧一代最擅长的方式自我安慰:反射性地用讽刺和宿命论来调和我对未来的信念。毕竟，乐观可能是一种奢侈的好东西——当你试图保护你的家人免受火灾或洪水时，希望更难找到——但辞职也可能是一种放纵，只有最幸运的人才会享受。
那么，内疚之后是什么呢?
愤怒。
本月，联邦环境部长苏珊·莱伊(Sussan Ley)赢得了一场针对8名青少年和一名80多岁的修女的上诉，这名修女成功地提出了自己在评估化石燃料发展时有责任保护年轻人免受气候危机的影响。在法庭外，其中一名青少年表达了她的愤怒。
她说:“这不会阻止我们为安全的未来而战。”
在造成9人死亡、3000多所房屋被毁的“黑色夏天”，一张首相在夏威夷度假的照片出现了。人生气。他的左手摆出“沙卡”的手势——放松，冷静，别担心，伙计——而他的右手则紧紧地握着一个笑嘻嘻的游客。后来，他把同样的手交给了一名精疲力竭的消防员，那名消防员的房子刚刚被大火吞噬。“我真的不想和你握手，”那人说。
当被问及有关这个节日的问题时，莫里森说，他不会向那些希望采取更多气候行动的人让步。“恐慌的冲动……我从来不会被这些事情吓倒，也不会被这些事情分心。”
当Greta Thunberg说她想让人们感受到她每天所感受到的恐惧，并像他们的房子着火了一样行动——“因为它是”——她不是在对你或我说。这并不是说我们不应该尝试可持续的生活。也就是说，她愤怒地站在聚集在瑞士阿尔卑斯山的商界和政界精英面前。
在考虑在变化的气候中为人父母的焦虑中，愤怒感觉像是妄想和失败之间的必要桥梁。与忏悔不同的是，它把我们变成了我们自己，在为数不多的消费者选择中寻求救赎，愤怒有一个对象，另一个要承担责任的对象。
最我世界上重要的工作吉娜•拉什顿(Gina Rushton)的新书将于3月29日上市(Pan Macmillan出版社，建议零售价34.99美元)。
