对一项事业的真正激情可能导致极端的行为。但是，如果目标是改变人心和思想，采取激进行动的抗议者是否应该考虑，他们的行为是吸引那些仍然被说服的人的兴趣和钦佩，还是仅仅是在向已改变的人布道?
上周，一个名为“封锁澳大利亚”的气候活动组织在悉尼的植物湾举行了抗议活动，他们每天爬上起重机，扰乱高峰时段的交通。其中一人今天被判入狱四个月。该组织使用其所谓的“破坏性行动”试图破坏煤炭行业周围的运输基础设施，即使只是暂时的。燃烧煤炭和天然气是气候变化的主要原因，也是我国排放的主要来源。
我是一位晚年的气候倡导者，我深深同情这些抗议者，但也知道他们的努力基本上是无效的，很可能是破坏性的——但这种方式不会帮助我们摆脱煤炭和天然气，并解决气候危机。
任何旨在推动政治和经济变革的社会运动，尤其是气候运动所面临的阻碍和障碍，都不会轻易实现其目标。
抗议和罢工是引起人们对我们的问题的关注、给决策者施加压力、削弱化石燃料等行业的社会许可的必要组成部分。这些破坏性措施可能是说服人们参与进来的事件。我加入气候运动是因为学校罢工者的热情和呼吁。当我还是个孩子的时候，我就意识到我们的环境正处于危险之中，因为富兰克林大坝周围的抗议活动。我第一次了解到煤层气的破坏性影响，是在一篇关于反水力压裂组织“锁上门”(Lock The Gate)抗议活动的新闻报道中。
有些时候，尽管时间短暂，但我曾听过一位气候科学家对全球变暖轨迹的特别详细的描述。或者当我看到我的澳大利亚同胞的生活被洪水和火灾改变。或者当我听到我们的一些更有权势的政客谈论尽可能长时间使用煤炭，建设新的煤炭和天然气基础设施，并使用纳税人的钱来补贴。在那些时刻,这就是我的愤怒在某些人的决策,负责我们国家的繁荣和幸福,我感到一种强烈的挫败感和焦虑,寄宿在绝望,我想:我要把自己粘在地板上的桑托斯建筑。
因为——让我们不要忘记——如果我们在气候变化问题上做得更好，这些男人和女人就不会被迫被吊在港口的起重机上。
但我的研究，以及其他关于公众对气候的态度的研究表明，气候运动需要争取的人，是那些对植物学湾事件这样的事件感到反感的人。调查数据显示，对气候问题感到担忧的澳大利亚人——他们将气候问题描述为一场危机，并在投票和消费时考虑到气候问题——在政治上大多持进步态度。只有一小部分人是保守派。
那些不投入、不确定或怀疑的人更保守，不太可能听取那些粘在事情上的人的意见，这使得他们更难去工作。在我所做的定性研究中，像“灭绝叛乱”这样的团体以一种非常消极的方式出现在对话中，可能成为谈论全球变暖以及气候行动如何真正改善他们生活的障碍。
这场运动的紧迫任务是，我们要打破围绕气候问题的许多党派偏见，并表明任何人都可以成为气候问题倡导者。我们知道信使比信息更重要。封锁澳大利亚是一个关键的信息。
我们需要停止燃烧煤炭和天然气，如果我们有任何希望遏制造成危险的气候变化的污染。但我们需要那些还没有对气候问题感到恐慌的人们倾听和信任的人来传达这一信息——无论是医疗专业人员、消防员、农民、商业领袖、教师、足球运动员、地方市长、兽医还是武装部队成员。如果政治家、气候科学家和“环保主义者”是唯一能够完成这项工作的人，那么，我们早就做到了。
《意见通讯》是一份每周的观点报告，它将挑战、支持和告知你自己的观点。
