尽管有这么多的豪言壮语，澳大利亚金融业的很多人却未能在气候问题上采取行动。
由气候变化引起的森林大火和洪水灾害在很大程度上未能促使他们采取有意义的行动。
政府间气候变化专门委员会(Intergovernmental Panel on Climate Change，简称ipcc)第六次评估报告的直接措辞和整个章节都是关于金融的，应该为那些回避在气候变化问题上采取真正行动的商界人士敲响警钟。
联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯(Antonio Guterres)在向世界介绍这份报告时直言不讳地表示，投资“新的化石燃料基础设施是道德和经济上的疯狂行为。”
第六份评估报告明确指出，金融机构和市场严重低估了气候相关的金融风险。
而且，几乎没有证据表明，投资者对气候变化的日益关注导致了减排。事实上，该报告指出，商业银行和出口信贷机构仍在为化石燃料投资融资。
一些政府和商界领袖说的是一回事，做的却是另一回事。简单地说，他们在撒谎。
联合国秘书长安托nio古特雷斯
在澳大利亚，我们知道一些最大的银行仍在投资扩张性的化石燃料项目，一些最大的超级基金仍在大量投资于正在开发新的或扩张性的化石燃料项目的化石燃料公司。
尽管事实上，这些机构中有许多都承诺遵守《巴黎协定》，而且许多机构的目标是到2050年实现净零排放。
IPCC的报告还指出，缺乏金融机构对高排放活动的投资和融资的数据，因为“与报告和交流它们对气候行动的贡献活动相比，相关行为体目前没有披露此类信息的动机或义务。”
简而言之，由于许多公司拒绝提供符合最新科学的公开时间表或短期过渡目标，利益相关者很难知道公司是如何履行其减排承诺的。
越来越明显的是，在气候问题上，许多这样的公司都有所隐瞒。
虽然政府、央行和监管机构有责任转变激励机制，但必须由金融机构采取行动——其中许多机构自称是领导机构。
他们需要确保自己没有投资于扩大化石燃料行业的项目，并解释他们计划如何根据科学逐步淘汰化石燃料的商业活动。
这是最低要求。这是金融行业最无法达到的水平。
对化石燃料的持续投资意味着煤炭、石油和天然气将在这个体系中停留更长时间，用于资助清洁能源转型的资金也将减少。
报告明确指出，需要更多的资金来推动更快的转型。
这是一个巨大的机会，但它需要真正的承诺，以认识到气候危机的紧迫性的速度进行改变。
ESG(环境、社会和治理)通过金融和其他商业部门的影响力日益增强，这是一个可喜的发展，但正如联合国秘书长所说，“一些政府和商界领袖说的是一回事，做的是另一回事。”简单地说，他们在撒谎。”
银行和超级基金需要言行一致，确保自己是解决方案的一部分，而不是扩大化石燃料行业的积极支持者。
马修·罗斯(Matthew Rose)是澳大利亚自然保护基金会的经济学家
