2022-04-22 07:52

我们能控制我们失去爱的方式吗?

2020年5月,奥马尔·鲁伊斯发现自己心碎了。“我妻子告诉我,她不再爱我了,”不久之后,这对结婚11年的夫妇就分开了。

鲁伊斯说,他不仅被击垮了,而且作为一名婚姻和家庭治疗师,“整个过程挑战了我的职业身份,”现年36岁、住在美国波士顿的鲁伊斯说。“我自己的婚姻都要破裂了,我怎么能帮助夫妻呢?”


Sandra Langeslag sees heartbreak like any other disease - something we can, and should, try to cure.

因此,他决定放弃爱情。

“人们说心碎是正常的,所以我们不应该试图解决它,”密苏里大学(University of Missouri-St.)心理科学副教授桑德拉·兰斯拉格(Sandra Langeslag)说。路易斯研究了分手对大脑的影响。但她指出,有很多常见的、甚至是严重的疾病是我们想要治愈的,所以“我们为什么不试着帮助那些心碎的人,试着继续生活呢?”

《心碎》激发了人们创作音乐、诗歌、视觉艺术、和朋友一起吃冰淇淋的聆听会,甚至还催生了一家新酒店。不管原因是什么——无论是死亡、认知障碍、离婚还是其他——大多数经历过它的人都希望能康复,甚至可能再次爱上一个新的人。

但如果我们真的能控制这个过程呢?一个人可以故意放弃爱情吗?一些科学证明可以。

当你坠入爱河时,大脑中与饥饿和口渴相关的同一区域会被激活,使它成为“一种动力,而不是一种情感”。

“你可以研究它,”生物人类学家、纽约金赛研究所(Kinsey Institute)高级研究员海伦·e·费舍尔(Helen E. Fisher)说。她研究爱情的解剖结构,并在2005年研究了100人的大脑成像,使用核磁共振成像来确定浪漫爱情的回路。

费舍尔说,她发现大脑中与饥饿和口渴相关的同一区域——被称为腹侧被盖区(VTA)——在你坠入爱河时被激活,使它成为“一种动力,而不是一种情感”。这一生理功能使得失去爱就像努力不感到口渴一样困难。换句话说,这并不容易。

现年40岁的Kisha Mays在德克萨斯州休斯顿经营一家商业咨询公司,她的前男友在监狱服刑期间,她依然爱着他。她说,他们分分合合了几年,然后又在一起了两年,直到2021年10月他被释放。她说,两个月后,他和她分手了。

梅斯说:“现在只是康复、重建和学习再次信任。”他指出灵气和精神康复——以及扔掉他所有的东西——对他很有帮助。

费舍尔会同意梅斯的方法:她建议像对待毒瘾一样对待康复过程,扔掉那些让你想起那个人的卡片、信件和纪念品。不要保持联系,也不要问共同的朋友那个人怎么样了。“你这是在闹鬼,”她说。

费舍尔对17名刚被甩的人进行了大脑扫描,发现与依恋和身体疼痛有关的腹侧盖区和大脑功能的活动。“焦虑不是与身体疼痛有关,而是与身体疼痛有关,”她说。

兰斯拉格还表示,心碎的人还有希望。她进行了两项研究,看看人们是否可以试着让自己感觉不那么爱。有效的策略是什么?首先,对你想要放弃爱的人有消极的想法会有所帮助。缺点呢?兰斯拉格说:“消极的想法会让你对爱情的感觉更少,但不会让你感觉更好。”“糟糕。”

然后什么?分心。想想能让你快乐的事情,而不是你想要放弃爱的人。这让人们更快乐,但爱情并没有减少。

解决方案?正如朗斯拉格所描述的那样,这是一记“组合拳”,或者是:对这个人的负面想法,随之而来的是一剂分心。

她的研究发现,人们能够故意减少他们的爱,但不能完全消除它。从她的研究对象那里收集的调查数据显示,愈合受伤感觉的平均时间是6个月,尽管愈合时间取决于几个因素,包括这段关系持续的时间。

蕾切尔·拉米雷斯(Rachelle Ramirez)是俄勒冈州波特兰市的一名作家兼编辑,她仍然记得那段消极联想对她起作用的时光。15岁时,她对一个同学产生了一种无法治愈的迷恋,而那个同学对她远没有那么感兴趣。

现年47岁的拉米雷斯说:“当我说他的冷漠令人痛苦时,这通常被视为青少年的闹剧。”当她想到他时,“这种假设并没有捕捉到痛苦”。

那拉米雷斯是怎么平息此事的?“我想象着他浑身是呕吐物,抱着死小猫,”她说。“我知道这是极端的,我不会建议每个人都尝试,但它对我有效。”

“我想象着他浑身是呕吐物,抱着死小猫。我知道这很极端,但它对我很有效。”

有些人不相信,不管有没有科学支持,愿意放弃爱情是可能的。

专门从事神经心理评估的芝加哥临床心理学家贝瑟尼·库克(Bethany Cook)对能够控制失恋的概念持谨慎态度。

“爱和情感是人类的基本需求。我们不能故意否认它。这就像是说我们可以有意识地选择停止呼吸,”库克说。“我们没有这种能力,假装有这种能力是心理欺骗自己认为自己有控制力的一种方式,是一种不健康的应对机制。

“人类可以不爱一个人,只是不是故意的,”她补充说。“认为人类故意以一种消耗基本需求的方式行动,违背了人类的基本本性,也违背了科学告诉我们的关于人类的信息。”

本文最初发表于《纽约时报》。

相关推荐