随着美国最高法院可能推翻罗伊诉韦德案判决的猜测四起，法律专家现在认为，其他与婚姻、性和家庭生活有关的法律，包括避孕的途径，可能会被彻底修改。
根据泄露出来的裁决草案，最高法院的大多数法官似乎倾向于支持密西西比州一项禁止怀孕15周后堕胎的法律。
专家们认为，如果法院在6月底做出最终裁决时采纳了草案的法律推理，这可能会危及格里斯沃尔德诉康涅狄格州(Griswold v Connecticut)的避孕权。
“如果这个(草案)意见变成了法院的意见，格里斯沃尔德就危险了——毫无疑问，”东北大学卫生政策与法律中心的联合主任温迪·帕尔米特告诉《卫报》。
法官塞缪尔·阿利托在他的判决草案中指出，Roe案件判决是一部有缺陷的法律。
据英国《新闻周刊》报道，Roe案件的判决是基于第14条修正案，就像奥贝格费尔诉霍奇斯案中同性婚姻、洛芬诉弗吉尼亚案中跨种族婚姻、劳伦斯诉德克萨斯州案中双方自愿的性行为一样。
“罗伊案从一开始就大错特错。他在草案中写道:“它的理由非常薄弱，判决造成了破坏性的后果。”他还补充说，Roe案件和1992年的一项判决重申了它只会“加深社会的分裂”。
周二，法院承认了泄露的草案的真实性，但寻求对泄露事件进行初步调查。
美国最高法院堕胎裁决泄密之争:真正的问题是什么?
一些评论人士指出，阿利托通过泄露的草案，为未来试图消除其他有保障的自由提供了一个路线图。
美国总统乔·拜登敦促美国人反对可能的反堕胎裁决
西北大学法学教授John McGinnis对路透表示:“在跨种族婚姻、避孕和同性婚姻等问题上，出于种种原因，法院不太可能重新考虑这些决定。”
(由机构提供资料)
看WION生活
解读世界无休无止的战争的地缘战略、外交和意识形态。请于每周六晚8:30和周日晚10:30观看我们的特别系列“战争中的世界”原来WION。
