它本应是一场文明的选举辩论，但最终却变成了一场没有明确赢家的政治争斗。
两位领导人不断地刺和刺对方，在对方的头顶上谈话，试图使他们不安。
尤其是总理，他想尽办法把对手拖垮。两人在不断上涨的生活成本、能源政策和政治诚信等问题上争执不休，但一个多小时后，两人都没有获胜。
选民们不会从这场辩论中了解到任何一方的主要政策，但他们会知道:斯科特•莫里森(Scott Morrison)将在未来两周内把水槽扔给安东尼•艾博年(Anthony Albanese)，他不会轻易放弃总理职位。
澳大利亚的1720万选民将于周一开始投票，两位领导人都没有犯重大错误，但也都不是完美的。莫里森声称他从未在自由党内部看到过腐败，而艾博年则回避了有关自由党帮助购买住房计划的具体问题。
莫里森在结案陈词中警告称，“小目标总是大风险”，这是他竞选策略的总结。
为了赢得2022年大选，莫里森需要在自己和艾博年之间做出选择——这是他在开场发言中反复强调的一点，也是他反复针对这位工党领袖的暗示。
莫里森承认，他正在与工党和无党派人士展开一场激烈的斗争，这些无党派人士威胁着墨尔本和悉尼的自由党席位，而自由党已经占据了这些席位好几代。艾博年对首相提出的不要在这些席位上竞选的批评击中了要害。
和他的让步艾博年说他不应该接种疫苗的努力澳大利亚人对COVID-19”不是一个种族”,并承认“伤害和人的感情”在澳大利亚过去三年是一个明确的向选民愤怒和他的个人站在选民。
反对派领导人要想获胜，就必须让投票成为对莫里森性格和判断力的公投，抓住并突出这位总理在选民中不受欢迎的潜在原因。
他的结语“所有东西的成本都在上涨，但你的工资没有……你现在确实有一个让国家变得更好的选择”，这将引起一些选民的共鸣。
但艾博年的辩论并非完全按照他自己的方式进行——远非如此。
莫里森看起来更灵活，尽管一些观众可能觉得他太咄咄逼人。
他对艾博年住房政策的攻击，以及他改变政策立场的历史，包括负扣税和船掉头，都让他的对手处于不利地位。
在这个舞台上，莫里森比艾博年更有实力，也更有经验。艾博年在竞选期间的每日新闻发布会上，经常被误解，犯错误。
相反，这意味着对艾博年的预期可能低于莫里森。
对于如何应对日益上涨的生活成本，两人都没有一个完全令人信服的答案，因为事实上，政府对全球因素和通货膨胀无能为力。
辩论的最终结果势均力敌，在几分钟内就发生了变化。辩论结束后不久，52%的受访者将这笔钱给了莫里森，48%给了艾博年。之后，这一比例转至艾博年(Albanese)的51%，莫里森(Morrison)的49%。它结束了一半。
这是一个公正的裁决，也指向了许多人已经怀疑的事情——投票日可能会是一个悬念。
通过杰奎琳·马利(Jacqueline Maley)的新闻、观点和专家分析，穿透联邦竞选活动的喧嚣。在这里注册我们的澳大利亚2022投票通讯。
