面对气候变化和日益恶化的环境状况，人们很容易感到不知所措，对国家和企业在无情地追求资本、增长和廉价能源的过程中造成的危险混乱感到绝望。
作为好公民，我们试图通过购买太阳能电池板、限制航空旅行或负责任地投资来减少排放，但这些邪恶问题的解决方案是结构性的，可能超出了个人的力量。
然而，在本周的选举中，普通的澳大利亚人有机会投票，这将对这个紧迫的问题产生巨大的影响。这是应对气候变化行动的关键十年。政府间气候变化专门委员会(Intergovernmental Panel on Climate Change)表示，到2030年，全球温室气体排放量必须减半，才能有希望将全球变暖幅度控制在或接近1.5度。我们必须采取行动。
大失所望的选民往往诉诸于“双方都一样糟糕”这一老生常谈。但是，让我们明确一点——在这次选举中，两大政党的气候和环境政策非常不同，即使它们都做得不够。
联合政府顽固地坚持到2030年将碳排放减少26%(在2005年的水平上)的目标，并在格拉斯哥气候会议召开前的最后一刻签署了到2050年实现净零排放的协议。这使得澳大利亚的目标在所有发达国家中最弱，与灾难性的全球变暖3度(接近4度)一致。
联盟的减排计划很大程度上依赖于“技术突破”，比如对“清洁”氢、能源储存和碳捕捉与储存(CCS)的投资，尽管CCS技术从未在世界任何地方大规模使用过。
尽管该联盟的经济实力得到了提升，但它未能抓住这个机会，使澳大利亚成为一个可再生能源大国。目前还没有全国性的能源或过渡计划，进展是由各州(无论政治派别)主导的。凭借其丰富的太阳能和风能资源，澳大利亚应该在这场竞赛中领先，而不是试图追赶。
国际能源机构(IEA)表示，如果地球要保持在危险的全球供热限制范围内，就不能建立新的油气田或燃煤发电站。然而，在选举期间，该联盟承诺向排放密集型化石燃料行业提供数亿美元。这方面的支出远远超过了联盟在清洁能源项目上的承诺。
与工党相比如何?该党的减排目标是到2030年减排43%，低于上次大选前承诺的45%。这表明，选举失利如何残酷地打击了该党的气候雄心。这全球变暖2度的目标是一致的,并不需要什么样的气候科学家告诉我们:墨尔本大学造型发现澳大利亚的全球排放预算的“公平分享”保持在1.5度需要到2030年减排75%,与2035年零。
然而，工党的减排目标要比联合政府强得多。与此同时，澳大利亚还出台了一项升级电网的政策，以利用风能和太阳能发电厂的蓬勃发展。工党还将对215家最大的污染工厂实施排放限制，但具体细节尚不清楚。这种对可再生能源转型的强调是受欢迎的。然而，艾博年在争取蓝领阶层投票的过程中，提出了批准新煤矿的提议，这直接违背了国际能源署的呼吁。
澳大利亚绿党和气候独立派提出的减排目标明显强于联合政府或工党，两者都主张将升温控制在1.5度以内。绿党计划到2030年减排75%，到2035年实现净零排放。大多数无党派人士呼吁到2030年削减60%，但Allegra Spender的政策是削减50%。
如果说气候变化在竞选期间没有得到多少关注，那么澳大利亚自然环境恶化的情况就更少了。有很多证据表明，我们独特的环境及其生物多样性正处于困境中，而选民们——根据民意调查，他们非常关心自然——已经被两大政党所做的一件伤害性的事，他们将其视为次要问题。
工党上周做出了最大的环保承诺，为大堡礁拨款1.95亿美元，为濒危物种拨款2.25亿美元。今年早些时候，该联盟承诺在10年内为大堡礁拨款10亿美元，并为一个为期10年的濒危物种项目拨款5700万美元。环保人士批评政府拨款1.28亿美元进行有争议的改革，让州政府负责评估环境影响，他们说这将削弱环境保护。
对气候和环境危机采取强有力行动的必要性从未像现在这样迫切，而一些解决方案只能由政治家提出。两大政党都需要做得更好。
贝文·希尔兹每周都会向订户发送独家通讯。注册从编辑那里收到他的笔记。
