他们就是控制不住自己，不是吗?
当然，我们谈论的是那些因在全球重要问题上发表意见而激怒大众的名人。
上周，歌手贝蒂•米德勒(Bette Midler)在推特上称，每当人们使用“分娩者”和“月经者”等术语时，女性就会被“剥夺”和“抹去”名字，她因此被指控恐变性。“我以为你是酷儿人群的盟友，但我猜像我这样的酷儿对你来说不算什么，”一个人在Twitter上写道，这与无数其他人的想法相呼应，包括美国畅销书作家罗克珊·盖伊(Roxane Gay)和当地专栏作家本杰明·劳(Benjamin Law)。
人们不禁要问，明星们为什么要这么做，因为好莱坞到处都是明星，他们在为自己的事业发声后，事业和声誉都毁于一旦。他们可能不再被列入黑名单，被留在好莱坞所谓的“贫困行列”中，就像20世纪40年代共产主义对该行业进行清洗时那样。但只要看看JK·罗琳、莱昂纳多·迪卡普里奥——他的气候倡导使他成为许多笑话的笑柄——以及盖尔·加朵广受嘲笑的《想象》视频中那些不明智的明星们的遭遇，就会质疑他们是否得到了他们想要的。(一个人在推特上评论加朵的视频时说:“刚看了明星的Imagine视频，现在冠状病毒不再让我害怕了。”加朵的视频被称为“巅峰退缩”，这位明星后来承认这段视频“品味很差”。)
但是，文化专家赵静(Elaine Jing Zhao)博士说，我们的苦难——可以说是他们的苦难——不是没有收获的。至少对我们来说是这样。
“如果一个名人站出来说，‘我们都是一起的’，但实际上，我们不是，这真的突出了社会不平等的问题，这可能是名人参与或他们的倡导的意外后果。但这并不是一件坏事，”新南威尔士大学高级讲师赵在谈到《想象》视频时说。“即使它没有立即产生影响，它已经引发了有关某些问题的辩论。这本身就是一件非常积极的事情。”
文化专家劳伦·罗斯沃恩说，名人的主张有多真实是至关重要的。
“乔治·克鲁尼在达尔富尔地区做了一些活动;他的父亲是一名记者，感觉他已经做了调查，”罗斯沃恩说。因此，与麦当娜(Madonna)相比，他在让自己的事业受到媒体关注方面可能会取得更大的成功。麦当娜在一场演唱会上随意地在两名伴舞身上插了一面巴勒斯坦国旗和一面以色列国旗，她说，这显然是为了促进该地区的和平。她说:“当名人这样做的时候，看起来就像是在自我膨胀，增强品牌的相关性，这时候我就会觉得这样做很弱。”
不过，她对名人的倡导能产生什么可衡量的结果表示怀疑。
她说:“这周我看到很多名人都在为计划生育类的慈善机构筹款，作为对罗伊诉韦德案(被推翻)的回应。”“是的，这可能会让一些性教育和避孕用品进入需要它们的人的怀里或嘴里，但它并没有赋予每个州进行堕胎的宪法权利。”
与上世纪90年代相比，这或许是一个进步，当时的名人可能因为担心损害自己的事业而不愿表明政治立场。“迈克尔·乔丹曾经说过，他从不评论政治的原因是共和党人也买球鞋，”罗斯沃恩谈到这位著名的篮球运动员和耐克乔丹飞人球鞋的代言人时说。据报道，乔丹每年从这笔交易中赚取1.5亿美元。但这在很大程度上是社交媒体时代的产物，因为粉丝们现在要求他们的明星在社会问题上表明立场。
罗斯沃恩说:“泰勒·斯威夫特就是一个很好的例子。”罗斯沃恩指的是这位流行歌手，她在所有政治问题上都明显保持沉默，直到2018年，她因此被九寸钉乐队(Nine Inch Nails)的歌手特伦特·雷泽诺(Trent Reznor)等人嘲笑。她很快在Twitter上公开反对唐纳德·特朗普。
那么，我们能摆脱这种“不真实”或无效的名人评论吗?
电影专家布鲁斯·艾萨克斯说，不要屏住呼吸。
悉尼大学(University of Sydney)电影教授艾萨克斯说:“政治和明星之间一直存在交集，这可以追溯到好莱坞电影公司的明星制度。”他举例说，约翰·韦恩(John Wayne)曾尝试拍摄《绿色贝雷帽》(the Green Berets)等支持战争的电影。他说:“他想当着简·方达的面飞，她去了北越，和越共一起坐在坦克上(抗议越南战争)。”他补充说，后来，像《狗日下午》的西德尼·吕美特和《所有总统的男人》的艾伦·帕库拉这样的电影制作人，分别拍摄了主流公众讨论的酷儿代表和水门事件。
政治家利用电影产业达到目的的历史由来已久。二战期间，美国战争情报办公室专门成立了一个专门负责好莱坞事务的部门，负责审查剧本，修改或删除任何对美国不利的描述，或包含让美国人看起来反战的内容。美国中央情报局(CIA)秘密购买了乔治·奥威尔(George Orwell)的《动物庄园》的电影版权，所以它可以在1954年的电影中戏剧性地逆转原著的结局。因此，在电影中，代表共产主义统治者的猪被农场上的其他动物推翻了。研究人员说，这是为了在东欧集团国家激发针对共产主义领导人的革命。
但是，最大的问题是:目的是什么?
专家们说，很难说出一个因素是如何影响我们更广泛的文化的。
但是，一位名人创造了切实的——而且至关重要的——政治和社会变革，其中一个最明显的信号，可以说是唐老鸭。
美国研究副教授大卫·史密斯说:“在新精神诞生之前，大多数美国人不需要缴纳所得税。”1943年，华特·迪士尼出品的电影《嘎嘎鸭》，主角是一只嘎嘎鸭，它在和拟人化的收音机聊天时摔了个底，收音机解释说，“缴税打败轴心国”只是一种“简单”的方式。
在悉尼大学任教的史密斯说，这部电影是由美国政府委托拍摄的，目的是说服大约1亿美国人缴纳所得税，以便国家为二战提供资金。
史密斯说:“他们不可能强迫(公众)遵守规定，你需要的是说服人们这样做。”“对于一个统治者来说，让人们做任何事情的最好方式，无论它是什么样的统治者，无论是君主还是民主选举的总统，就是让他们相信你的命令是合法的……其他人也在这样做，这样负担就公平地落在了人们身上。”
史密斯说，用当时最红的明星之一唐老鸭来传达信息是“天才之举”。
史密斯说:“那个时候电影的特点是所有人都会一起出去看电影。”他指出，那个时候每周都有数千万美国人去看电影。“所以每个人可能都看着对方，心想‘哦，好吧，是的，我们应该纳税，这是一种责任感和责任感’，”他这样评价这部电影。
据华特·迪士尼(Walt Disney)称，这至少是有效的。他在众议院反美活动委员会(House unamerican Activities committee)面前就这部电影的效果作证，该委员会是20世纪40年代末至1950年对好莱坞共产主义进行清洗的一部分。
“我制作了这部电影，在这部电影上映后，盖洛普民意调查组织(Gallup poll)对公众进行了调查，结果是29%的人承认，这部电影影响了他们提前缴纳税款，让他们对税收的作用有了一个了解。”
通过我们的Live Well时事通讯，充分利用你的健康、人际关系、健身和营养。每周一把它放到你的收件箱里。
