在过去的十年里，关于气候变化的争论在一定程度上是在联合政府中不认真对待这个问题的人与认真对待这个问题的工党和绿党之间展开的。
但在接下来的几个月里，尽管绿党和联邦工党政府都同意全球变暖所构成的根本威胁，但他们之间的斗争仍将继续。
10天后新议会的首次会议可能将主要讨论一项法案，该法案将确认阿尔巴尼斯政府的目标，即到2030年将温室气体排放量在2005年水平的基础上减少43%。
政府表示，该法案确认了他们希望采取实际行动来减少排放。
与莫里森政府时期明显不足的26% - 28%的减排目标相比，这一目标有了显著改善。莫里森政府只是将“一切照旧”的预测写入法律，几乎没有承诺采取具体的减排行动。
但艾博年政府的法案已经受到了绿党和蓝绿色无党派人士的攻击，他们认为澳大利亚应该做得更多。
这个目标没有许多欧洲国家那么雄心勃勃。国际智库气候分析(Climate Analytics)等科学家表示，仅减排43%的目标就会导致全球平均气温较工业化前水平上升2%以上。这意味着更多的干旱、森林大火、洪水，可能还有大堡礁的破坏。
艾博年本周在太平洋岛国论坛(Pacific Islands Forum)上签署的一份声明中承诺，要将气温升幅控制在1.5度以内，澳大利亚可能需要在2030年前将排放量减少75%。
斐济总理弗兰克·姆拜尼马拉马(Frank Bainimarama)代表许多已经受到气候变化影响的太平洋社区发表了讲话，他呼吁澳大利亚、美国和新西兰重新审视各自的排放目标。
“它要求我们结束对化石燃料的依赖，包括煤炭，”姆拜尼马拉马说。
要通过这项立法，澳大利亚工党需要在参议院获得联合政府或绿党以及至少一个独立党派的支持。
《先驱报》敦促联盟支持该法案，并表明他们已经背弃了对加密气候的否认主义，这是导致他们在5月选举中失败的一个因素。塔斯马尼亚自由党议员布里奇特·阿彻表示，即使她所在的政党反对该法案，她也可能会通过。
但考虑到联盟中气候恐龙的持续力量，改变主意的可能性并不高。
这将把法案的命运交到绿党和参议院的交叉席位的手中。
绿党领袖班德特(Adam Bandt)拒绝支持该法案，指责艾博年采取"要么接受，要么放弃"的做法，并玩弄愤世嫉俗的政治手段。
《先驱报》也认为43%的目标不够雄心勃勃。
尽管班特指出43%的目标存在缺陷是正确的，但绿党仍应通过该法案。
绿党应该吸取2009年的教训，当时他们阻止了陆克文政府的气候污染减少计划，他们认为该计划是不够的。
这是原则性的立场，但与工党的严重分歧让选民感到困惑，最终把主动权交还给了否认气候变化的人。
这次绿党应该寻求与艾博年政府的建设性妥协，而不是阻止立法。
北悉尼议员Kylea Tink和澳大利亚联邦州参议员David Pocock等人的投票可能至关重要，他们呼吁进行修正案，明确规定目标是底线而不是上限。
该法案应该包括一个根据科学技术发展定期审查和向上修正目标的机制。
围绕这项立法的辩论既重要又激动人心，因为设定一个雄心勃勃的目标将向消费者、企业和全世界传递一个澳大利亚新方向的象征性信息。
但立法不会在实践中产生重大影响，因为它没有包括任何具体的政策措施。气候变化和能源部长克里斯·鲍恩说，他将依靠现有的立法来实现减排。
他计划资助200亿美元的电网升级以连接太阳能和风能，并利用“保障机制”对大型污染企业设置碳排放限制，该机制已被联合政府立法，但从未得到重视。
如果绿党和无党派人士想要加速减排，他们不应该执着于减排目标，而应该着眼于这些能够产生实际影响的政策。例如，他们应该要求制定适用于其他发达国家的汽车燃油效率标准。
目标立法不应被视为一个进程的结束，而应被视为一个进程的开始。
比文·希尔兹每周都会向订户发送独家时事通讯。注册从编辑处接收他的笔记。
