对于斯科特•莫里森(Scott Morrison)在政府内部的欺骗行为，最具说服力的论断是希望他下台的同事们的愤怒。
这位前总理在没有告知议会和人民的情况下，任命自己为有权力的部门，破坏了良好政府的惯例，所以选民有理由感到愤愤不平和被欺骗。
但自由党和国民党的愤怒则是另一回事。由于莫里森的所作所为，英国前内政部长凯伦·安德鲁斯(Karen Andrews)希望他离开议会。其他人感到震惊，但在上市前等待时机。有些人会支持他。没有人把这件事当作小事而置之不理。
莫里森和他的支持者对此的辩护是，他必须在大流行期间迅速行动，并在极端压力下采取非常规措施。这是正确的。卫生部长格雷格·亨特(Greg Hunt)拥有惊人的权力:他可以通过一项简单的命令关闭城市或关闭边境，而无需司法审查或议会投票。制衡是必要的。
辩护的漏洞在于，莫里森想出了一个如此荒谬的解决方案。他在没有向联邦内阁、联盟党办公室、议会或选民披露的情况下独揽大权。然后在第二年，当大流行根本不是借口时，他又增加了其他部门。
把这位前总理赶出议会并不能解决过去几天暴露出来的问题。澳大利亚需要就政府的保密制度展开更广泛的辩论，这是澳大利亚总理艾博年(Anthony Albanese)应该解决的问题。然而，这要从弄清莫里森失败的原因开始。
首先，他以模糊责任界限的方式削弱部长们。在经历了几个世纪的威斯敏斯特政府统治之后，莫里森的伟大创新是设立了两位肩负相同职责的部长。在资源领域，这意味着两名部长在石油勘探许可证问题上存在分歧。换句话说，这是一场治理噩梦。
其次，他对澳大利亚人的决定不坦率。他对大多数同事和选民隐瞒了这些任命。只有在2020年3月的某个时候，他才暗示他和亨特分享了《生物安全法》的权力，但这只是一种暗示。没有披露任何信息。
这导致了第三个失败，问责制。让部长们为自己的决定负责的制度已经被逐渐削弱，以至于部长们会厚颜无耻地忍受每一次丑闻，而不是因为一个错误而辞职。如果没有人知道大臣是秘密任命的呢?系统崩溃。
莫里森不能承认这些缺点，但它们是真实存在的。他设计了一条道路，任何未来的政治家都可能把它变成一条腐败的高速公路。一个秘密宣誓就职于财政部等部门的首相，会处于一个非常强大的位置，可以在没有监督的情况下做出决定。
莫里森还冒犯了他的同事，他个人的紧张情绪需要时间才能显现。奇怪的是，他觉得自己有必要宣誓成为财政部的一员，而作为财政部长和自由党副领袖的乔希•弗莱登伯格(Josh Frydenberg)对他完全忠诚。这是一种背叛。去年年底，自由主义者找到弗莱登伯格，想挑战莫里森，但他拒绝了他们。莫里森是怎么对待他的财务主管的?他没有告诉他就宣誓就任了。
我们对这是如何发生的了解还不够。莫里森昨日在电台上表示，除了取消被称为PEP-11的石油勘探许可外，他没有对这些投资组合做出任何决定，但他也表示，他不记得自己持有的一些投资组合。艾博年根据其部门的一份简报列出了这五个投资组合的名称，但没有公布任何文件。
这凸显了政府运作中令人抓狂的秘密。不幸的事实是，政府中没有人有义务公开这些文件。
法律是否会被修改，以确保政府必须在部长宣誓就职时，在宪报或声明中告知选民?"我对一系列改革或建议持开放态度，"艾博年周二表示。这并不是对提高透明度的明确承诺。
莫里森并没有在政府中开创保密文化。他只是证明了权力走廊已经变得多么黑暗。披露信息的障碍一年比一年大。各机构无视参议院出示文件的命令。根据《信息自由法》(Freedom of Information law)，政府部门对要求披露公职人员和政客工作情况的要求不屑一顾。对透明度的反感由来已久。
莫里森将离开议会，但议会文化将保留。这是把更多的阳光带入一个在保密基础上蓬勃发展的系统的理想时间。
从杰奎琳·马利(Jacqueline Maley)的新闻、观点和专家分析中穿过联邦政治的喧嚣。订阅用户可以在这里注册我们每周的《政治内幕》通讯。
