一名政府议员采取了非同寻常的举动，暗示总督大卫·赫尔利的职位可能站不住脚，因为他秘密任命前总理斯科特·莫里森担任五个额外的部长职务。
但法律专家格雷格·克雷文表示，莫里森使总督和王室名誉扫地，“违反了宪法的基本规定”。
周二有消息称，在2020年和2021年期间，莫里森被联合任命监管卫生、财政、内政、财政、工业、科学、能源和资源五个部门，而他的大多数高级部长，包括他承担责任的一些人，都不知情。
布鲁斯·朱利安·希尔(Bruce Julian Hill)的工党成员表示，莫里森是最终的罪魁祸首，但他“把总督和他的整个前内阁卷入了这件事”。
在任议员批评总督是极其罕见的。同样不清楚的是，在秘密任命内阁成员之前，赫尔利是否以及在多大程度上质疑了当时的首相。
希尔说，赫尔利需要进一步解释他的角色。
他告诉《悉尼先驱晨报》和《时代报》:“总督似乎实际上参与了一项在部长权力分配方面误导内阁、议会和公众的计划。”
“虽然我喜欢并尊重这个人，但我不知道总督的地位如何维持下去。
“至少，整个可疑的惨败必须受到严肃调查，其中肯定包括来自总督的证据，以及有关总督角色的证据。”
前总理马尔科姆·特恩布尔说，赫尔利应该解释他当时的思维过程。
“总督不仅仅是橡皮图章。他们要维护宪法，”特恩布尔在ABC电台上说。
特恩布尔说，如果他曾试图秘密任命自己进入某个部门，前总督彼得·科斯格罗夫和他自己的高级幕僚都不会允许他这么做。
一名保守的自由党议员还表示，总督在秘密任命中所扮演的角色也存在严重的问题，目前尚未完全披露。
“他把这事报告王后了吗?”他是否得到了外界的建议，以确定所问的问题是否合法?他们不愿透露姓名。
但英国首相阿尔巴内塞(Anthony Albanese)支持赫尔利，他说，赫尔利应该按照当天政府的建议行事。
他说:“很明显，这次破坏我们议会民主的责任在于莫里森政府中的那些人，包括前总理，他们是这次事件的一员。”
曾任澳大利亚天主教大学副校长的克雷文说，如果女王的代表不接受政府的建议，这将是一个更大的丑闻。
“在整个事件中，大卫·赫利是完全无辜的。他做了他应该做的，”他说。
但是，尽管莫里森没有做任何违反宪法或非法的事情，克莱文说，这位前首相应该对有关赫尔利立场的问题负责。
他说:“他违反了一项基本的宪法规定，即负责任的大臣有义务保护王室，不能让王室成为政治辩论的主题。”
“这正是莫里森(所做的)——有效地把总督置于他的行为受到错误质疑的境地。这是一个主要问题，莫里森要对此负责。”
新南威尔士州大学法学教授罗莎琳德·迪克森说，她非常尊重赫尔利担任州长，但赫尔利应该提供更多细节，说明他对两部长模式的运作做出了适当安排感到满意。
她说:“也许总督确实提出了问题……但如果他没有，那么问题就应该是，他是否仍然保持足够的公众信心来履行他的宪法责任。”
澳大利亚共和运动抓住这一争议不放，称这表明为什么国家元首的任命应该独立于总理。
“首相绝不会在这种情况下采取行动，因为总督是按照他们的建议行事的。如果女王采取行动，她将引发一场宪法危机，”国家主任安迪·比尔说。
“一位任命他们并随时可能解雇他们的总理，要对他发起反击，需要一位极其勇敢的总督。”
艾博年正在听取总检察长的建议，包括关于这种安排的合法性，以及如何修补允许这种秘密发生的漏洞。这可以简单到要求所有任命在政府宪报公布。
新南威尔士州大学的宪法专家乔治·威廉姆斯说，公众和议会知道他们的政府和部长是谁，这是良好治理的一个基本特征。
他说:“这关系到基本的诚信问题。”
“如果你有两个人在行使同样的权力，你就处于未知的水域。如果他们以一种矛盾的方式这样做，就不清楚你将如何解决这个问题。”
从杰奎琳·马利(Jacqueline Maley)的新闻、观点和专家分析中穿过联邦政治的喧嚣。订阅用户可以在这里注册我们每周的《政治内幕》通讯。
