根据澳大利亚的一项新研究，避孕药可能会削弱女性在一个月里实现目标的动力。该研究的作者担心，避孕药可能会威胁到女性的生殖权利，这可能会让健康专家产生分歧。
世界第一的墨尔本大学对278名女性进行的研究发现，没有服用任何激素避孕的参与者在排卵期前后的动机驱动力会增加。这是荷尔蒙避孕药使用者在每月同一时间所经历的激励增长的六倍。那些使用激素避孕药的人希望在一个月的时间里达到“扁平”。
“这太疯狂了，它让我大吃一惊，”首席研究员林德西·阿瑟-休姆(Lindsie Arthur-Hulme)说，因为到目前为止，还没有人知道每天服用避孕药的1亿多名女性会产生怎样的心理影响。
这是激素避孕61年来首次有研究观察激素避孕如何影响女性的竞争欲望。阿瑟-休姆说，这是第一个表明女性在生理周期中渴望竞争的欲望不同的研究。
“我们以前不知道，”她说。“但我们不知道为什么会出现这些波动。”她说，激素避孕药“扰乱”这一过程的事实意义重大。
“经过几代女性的进化，我们已经有了这些有利于不同目标或结果的波动。荷尔蒙对我们的身体造成了这样的影响。因为人们不能一直竞争。我们需要做其他事情，比如吃饭和睡觉。”
Arthur-Hulme说，需要更多的研究来了解女性在生育期间失去竞争动力是如何处于不利地位的。“(但)我们知道，例如，在月经周期的第二部分，免疫系统受到损害。因此，如果女性在周期的后半段参加比赛，她们可能会面临[生病]的风险。”
值得注意的是，激素避孕药使用者和自然骑自行车的女性体验到的驱动力大致相同。
这项经过同行评议的研究结果上周发表在国际科学杂志《适应人类行为与生理学》上。这项研究历时九个月，对21个国家的近4000篇女性日记进行了分析。
在28天的周期中，研究参与者被要求对一系列问题的准确性进行评估，这些问题包括他们的性冲动、冲动、自尊和竞争欲望。其中包括:“在过去的一天里，我愿意做任何事来赢得比赛”，“我喜欢比赛，因为它们让我发现自己的能力”，以及“我不在乎比赛”。
阿瑟-休姆说，与其他心理学研究相比，收集这么多数据的难度很高。“大多数心理学研究只是一个时间点，有人做过一次调查。我们的研究质量更高，因为它在多个时间点向一个人问同一个问题。这是富裕。”
数据显示，未使用激素避孕的女性在排卵期前后有一个明显的动机高峰。
墨尔本大学的博士生Arthur-Hulme说:“在(月经)周期的中间，只有自然循环的女性看到这个(动机)高峰。”这个高峰指的是自我发展的竞争，或者是一种与自己先前的成就竞争的动力。
亚瑟-休姆说，实际上，这项研究意味着，对于自然骑自行车的女性来说，骑自行车的中期可能是预约面试或处理一项特别有挑战性的任务的理想时间。在这项研究的86名服用激素避孕药的参与者中，近75%服用了避孕药，其余服用避孕药的参与者要么使用阴道环，要么植入避孕药片，要么使用避孕贴片。
但研究人员表示，这项工作不是随机对照研究，虽然结果很重要，但在这个领域还需要做更多的工作。
31岁的泰莎·考利-考特(Tessa Cowley-Court)参与了这项研究，作为不服用避孕药小组的一员。她说，研究结果证实了她自己对避孕药的怀疑，她从15岁到25岁服用避孕药。
“现在我意识到(我的自然周期)一直存在一种模式，每个月(在排卵前后)我都会有一些时间……每个月的这个时候，我都会走出去，你知道，肯定会更多地社交，让自己走出去，做一些进步的事情，”墨尔本的研究生考利-考特说。
但是该研究的合著者Khandis Blake博士说，作者们已经为抵制做好了准备。
“生物学被用来压迫女性的历史由来已久，”墨尔本大学进化实验室主任布莱克说。
她指的是2000多年来由希波克拉底、西格蒙德·弗洛伊德和现代医生提出的医学理论，他们分别认为“徘徊的子宫”、歇斯底里和荷尔蒙使女性比男性更弱，无法控制自己的行为。
布莱克说:“因此，研究生物学和女性就成了一种失礼。”“现在很多人认为，他们认为我们不应该做这项(研究)。”
因为，她说，出示证据证明女性的生理特征可以影响她的行为，这与女权运动60年来传递的信息——生理特征不决定命运——是背道而驰的。
布莱克说:“我做的每一次演讲，基本上你都要确保自己的立场，这样人们就不会自动停止倾听，也不会认为你是右翼分子，疯狂地压制女性。”
她补充说，这项研究的时间点是在美国妇女堕胎的宪法权利被推翻后不久，这也“有点可怕”。
布莱克说:“我们不希望这项研究被错误的人用来说，‘看，我们应该把它拿走’。”他指出，美国的一些右翼政客已经开始主张，妇女不应该再享有节育的权利。
墨尔本的产科妇科医生和生育专家亚历克斯·波利亚科夫(Alex Polyakov)说，这项研究“非常有趣”，但有各种局限性，这让他质疑研究结果的有效性。
墨尔本大学医学与健康科学系副教授Polyakov说:“激素水平会影响行为，这是一个有趣的想法，一般来说确实如此。”“但你是否真的能确定激素变化如何影响攻击性或竞争力等特定行为，我不太确定他们在这方面做得很好。”
他说，其中一个问题是，除了是否采取避孕措施外，两组人之间可能存在的各种各样的差异没有被考虑进去。
“人类在男女之间的竞争是一种非常复杂的现象，”他说。“不同的群体会有不同，例如，根据他们的年龄、人生阶段、结婚没有结婚、有孩子没有孩子、同性恋没有同性恋。所有这些因素可能都起了作用。要确定激素波动在这种多样化人群中的作用真的非常非常困难。”
此外，研究人员依赖参与者自我报告他们在生理周期中的位置，而不是测试他们的激素水平，这是有问题的。
“如果他们测量激素，情况会更好。你可以说这个水平与这种行为有关。”
Blake和Arthur-Hulme目前正在研究服用激素避孕药的女性和未服用激素避孕药的女性的激素水平，为他们的下一步研究做准备。
对澳大利亚社会活动家伊娃·考克斯来说，这项新研究对忽视女性健康问题的破坏性医学趋势造成了重大打击。
“为什么这么多年后，这是第一次有人关注这个特殊的问题?考克斯谈到这种1961年在澳大利亚推出的避孕药对心理的影响时说。“这是男人控制研究和(医学)理解的另一个血腥的例子。因为他们控制了研究的东西，新药类型的东西，并利用它为自己的优势。为了让女性勃起，避免她们生下需要照顾的孩子。”
考克斯指的是对伟哥(一种治疗勃起功能障碍的药物)对男性心理影响的各种各样的研究。事实上，长期以来，女性一直被排除在临床药物试验之外，因为有人声称，女性荷尔蒙的变化让研究女性变得太难了。
许多关于激素避孕药的研究都揭示了令人担忧的结果。
发表在《激素与行为》杂志上的一项2020年的研究表明，自然循环的女性比服用激素避孕药的女性在认知任务上坚持的时间更长，比如玩字谜游戏。布莱克的另一项研究于11月发表在《实验社会心理学杂志》(Journal of Experimental Social Psychology)上，该研究发现，自然骑行的女性在排卵期前后更相信自己可以达到某个目标。(这一发现在服用激素避孕药的女性中没有发现。)
但亚瑟·休姆谨慎地表示，她最新的日记研究并没有过分强调激素避孕药。她只是希望女性“有权”做出知情的选择。
她说:“这只是要了解他们在做什么。”“女性有权做这些决定。但如果我们不进行研究，我们就无法做出明智的决定。”她补充说，这项研究并没有证明自然周期的女性比使用激素避孕药的女性对处于周期中期的其他人更有竞争力。而且这并不是说激素避孕药会降低女性整体的成就积极性。
布莱克说，激素避孕药仍然是女性在实现目标方面具有竞争力的关键。她说:“我想说的是，知道自己可以调节繁殖的能力将有助于增强你的竞争力，因为你有代理。”
日记研究的结果并不是结论性的，因为它不是随机对照试验。
“选择使用避孕药具的人和不使用避孕药具的人之间可能存在差异，我们不能肯定地说，没有一些潜在的群体差异[影响结果]，”阿瑟-休姆说。
布莱克说:“但它也不像‘烟暗示火’那样(脆弱)。”“我们确实发现成就动机存在差异。这并不是我们想要依靠另一项研究来获得的发现。这是一个可靠的发现。问题更多的是，‘影响的大小是多少?’”
布莱克说，这在一定程度上取决于女性的基因特征和性格。她说:“这些东西可以决定这一发现的强度。”“对一些女性来说，这可能是一个非常大的影响，对一些人来说，这可能是一个微不足道的影响。”
不管怎样，她都不想让女人恐慌。
“这是一个显著的效果，这是我们应该注意的，”她说的日记研究。但这不会像你一开始服用激素避孕药，突然之间你就下不了沙发，没有了雄心壮志，只想沉湎于自怜之中。”
通过我们的Live Well时事通讯，充分利用你的健康、人际关系、健身和营养。每周一把它放到你的收件箱里。
