西雅图市长布鲁斯·哈勒尔(Bruce Harrell)在近十年来一直倡导该市采用枪击探测技术，最初是作为市议会议员，现在是市长。
哈勒尔上周公布了2023-2024年的预算提案，其中包括100万美元用于“枪声探测系统”，以帮助警方锁定枪声发生的地点。
这项技术的工作原理是在社区安装麦克风，用它们来识别枪声并对其位置进行三角定位。
今年1月上任的哈勒尔在本周的GeekWire峰会的炉边聊天中说:“这带来了一定程度的争议，因为人们不想被监视。”“但我认为，这实际上是某些领域的好技术。”
他补充说:“这不是预防犯罪的工具。这是一种收集证据的工具。”
出售该技术的公司之一ShotSpotter声称，根据第三方审计，该技术的准确率高达97%。ShotSpotter在全美超过135个城市使用，包括俄勒冈州波特兰市，该市官员最近批准了一项试点项目。
但这项技术受到了研究人员、隐私倡导者和其他城市领导人的批评。
西北大学麦克阿瑟司法中心的一份报告研究了芝加哥两年的ShotSpotter数据，发现“当警察到达ShotSpotter发送的地点时，90%的ShotSpotter警报导致警察找不到证实枪击的证据:没有弹壳，没有受害者，没有目击者，没有找到枪支。”
今年7月，麦克阿瑟司法中心(MacArthur Justice Center)对该市提起集体诉讼，要求停止使用ShotSpotter，称它导致了“毫无根据的警报”和“大量非法拦截和搜身”。
芝加哥的监察长也审查了这些数据，并在去年报告称，“CPD对ShotSpotter警报的反应很少产生与枪支相关犯罪的证据，很少导致调查停止，甚至很少在调查停止期间恢复与枪支犯罪相关的证据。”
它补充说，这项技术“改变了一些CPD成员对出现在ShotSpotter警报频繁地区的个人的感知和互动方式。”
俄亥俄州代顿市警察局最近宣布，将不再与ShotSpotter续约61.5万美元的合同，称无法证明该软件在减少犯罪方面的成效足以证明其成本是合理的。
该系统的目标是代顿的特定高犯罪率地区，该部门表示，在该城市部署“射击观察器”的三年中，已经成功减少了这些地区的暴力犯罪。
该部门表示:“我们已经取得了多次与使用这项技术直接相关的成功，包括定位枪击受害者、中断犯罪过程以及从街上清除56支枪支。”
然而，代顿警方表示，“要建立统计数据来显示ShotSpotter单独使用的有效性是很有挑战性的。”暴力犯罪的下降“不能完全归因于ShotSpotter的有效性，因为它只是该地区用于打击暴力犯罪的众多工具之一。”
在给GeekWire的一份声明中，ShotSpotter的发言人说:“代顿警方宣布他们打算不续签与ShotSpotter的合同并不否定ShotSpotter的效力。正如警察局自己所指出的，该覆盖区域的暴力犯罪确实有所减少。”
美联社在2021年发表了对ShotSpotter的长期调查结果，发现该系统可能会错过麦克风下的实弹射击，或将烟花或汽车回火的声音错误分类。该报告指出，ShotSpotter的法医报告在法庭上被用于不当地声称被告向警察开枪，或提供可疑的开枪次数，导致法官否定了证据。
马萨诸塞州福尔河的警察。他对美联社表示，在2018年市中心的一起谋杀案中，ShotSpotter的工作时间不到50%，而且7次射击都没有命中。加州弗雷斯诺联合学区在2021年取消了合同，此前花了125万美元，最初专门用于特殊需要的儿童。
近年来，ShotSpotter积极捍卫自己的产品，包括对Vice News提起诽谤诉讼，后者对该技术进行了批评报道。Vice撤销了报道中的部分指控后，该诉讼被驳回。
ShotSpotter有一个专门的网页，回应有关其技术的“虚假指控”，包括对该公司应警方要求篡改证据的指控，以及对该公司导致过度监管的指控。
该发言人说，ShotSpotter的计算机算法会过滤掉非枪声的声音。那些没有被过滤掉的声音会被训练有素的鉴定员分析，鉴定员能够区分枪炮声和其他声音。
一位发言人在给GeekWire的一份声明中说:“ShotSpotter是一种行之有效的工具，可以挽救生命，帮助执法部门应对枪击。”当局决定是否逮捕和起诉某人，而ShotSpotter不参与这些决定。ShotSpotter识别和警报的是枪击事件，而不是人。”
西雅图市报告称，2021年的枪击事件和枪击事件创10年新高。
商业领袖对西雅图市中心的公共安全问题表示担忧。随着远程工作的兴起，西雅图市中心受到了疫情的沉重打击。
在GeekWire峰会上，哈雷尔说他渴望恢复市中心以前的活力，并承认他首先需要让它“无论你去哪里”都安全。他说，这意味着招募和培训更多的警察，让更多的城市大使走上街头，帮助有需要的人。
