华盛顿大学(University of Washington)的领导们周一提交了一项动议，要求驳回一名教师提起的诉讼，该教师在自己教授的课程大纲上创建了自己的土地承认声明。
保罗·g·艾伦计算机科学与工程学院(Paul G. Allen School of Computer Science & Engineering)建议教师在教学大纲中加入一项可选的土著土地承认课程，提供“承认这片土地上的海岸萨利什人”的语言。
艾伦学院(Allen School)的教学教授斯图尔特·雷格斯(Stuart Reges)在去年冬天撰写了自己的声明:“我承认，根据劳动产权理论，海岸萨利什人几乎不能要求拥有华盛顿大学目前占据的所有土地的历史所有权。”
根据该动议，华盛顿大学不允许“从建议的事实陈述转向立场陈述”的土地确认大纲陈述。法庭文件称雷格斯的声明“带有政治色彩”。
土地确认在区域性企业和政府活动和出版物中越来越普遍。
今年7月，Reges提起诉讼，声称华盛顿大学的领导人侵犯了他的言论自由权利，他们要求他删除声明，并从在线版本中删除，而他拒绝了。他还说，他被华盛顿大学的领导们“唾弃”和歧视，他们发起了一个委员会调查他是否违反了教员行为准则。
这项提交给华盛顿西区联邦地方法院的新动议反驳说，该大学并没有侵犯Reges的言论自由权利。相反，该动议声称，被告“除了在大学官方文件中实施合理的言论限制外，什么也没做”。
新的动议认为，之前的裁决保护了“与学术或教学有关”的言论，而教学大纲声明反而反映了华盛顿大学在“大学批准的”文件上的政策。文件显示，这份建议声明是在该大学的部落联络员的投入下经过数年制定出来的。
在1月4日的邮件中，艾伦学校的主任Magdalena Balazinska要求里吉斯删除他的声明，称其“不恰当”和“冒犯”。她补充说:“我们欢迎你对土地确认发表意见和反对意见，就像你在其他情况下所做的那样。”
根据动议，华盛顿大学的领导人并不反对里吉斯在其他场合发表自己的观点，比如将声明贴在他的华盛顿大学办公室门上。
华盛顿大学发言人维克多·巴尔塔在周二与GeekWire分享的一份声明中说:“华盛顿大学和这起诉讼中被提及的行政人员致力于言论、表达自由和学术自由的原则。”
“这些原则的应用与政治观点无关。事实上，Reges已经并将继续公开表达他对土地确认的观点，例如，在他的uw.edu电子邮件签名块和他大学办公室的门上，”Balta补充说。“学校唯一的要求是，Reges教授将他个人的政治观点从学校的官方教学大纲中删除，这一主题与他的计算机科学和工程课程内容无关。”
向雷格斯提起诉讼的个人权利和表达基金会(FIRE)的律师加布·沃尔特斯(Gabe Walters)在GeekWire提供的一份声明中说:“这并不出乎意料，我们不指望法院会相信华盛顿大学试图逃避不当行为的企图。”
“大学不能要求教师介入争议，然后因为他们逆流而行而惩罚他们。我们期待着继续这场战斗，捍卫Reges教授和各地教职工的权利，”沃尔特斯补充道。
根据该动议，华盛顿大学收到了来自学生对该声明的“潮水”般的投诉。该大学还在课程中开设了一个单独的部分，由另一位讲师授课，以照顾那些被他的言论冒犯的学生。文件显示，超过30%的学生转到了新课上。
文件指出，里吉斯在一份名单上表示，他将在春季课程中加入这一声明后，华盛顿大学的领导开始组建一个委员会，调查他是否违反了华盛顿大学的行为标准规则。
根据动议，Reges在春季工程143课程(计算机编程学生的必修课)的教学大纲中包含了这一声明，艾伦学院再次提供了另一个部分。该动议还表示，华盛顿大学已成功要求其他教员删除“从事实陈述转向政治陈述”的土地确认声明。
被告是Balazinska，华盛顿大学校长Ana Mari Cauce，艾伦学院副院长Dan Grossman和工程学院院长Nancy Allbritton。
Reges教授没有声称——他也不可能——他被撤职或停职，也没有说他的薪水受到了影响。雷格斯没有受到任何实质性的不利行动，他至今仍在艾伦学校讲课。因此，大学坚持认为他的指控应该被驳回，”巴尔塔在声明中说。
Reges从2004年开始就在华盛顿大学担任讲师，目前还没有获得终身教职。我们已经联系了Reges寻求评论，如果我们得到回复，将会更新这篇报道。
拜尔教授。动议驳回计算机科学讲师对GeekWire在Scribd上的土地确认的诉讼
