华盛顿州有争议的资本利得税可以继续征收，因为有关立法的正式法律裁决将于明年做出。
最高法院对3月份的一项裁决发布了“暂缓”令，当时下级法院裁定该税违宪。
这意味着该决定的任何影响都将被搁置，该州可以在明年的纳税截止日期之前开始发布规则并开始征收。本月早些时候，该州总检察长曾要求暂缓执行。
最高法院(Supreme Court)将于1月26日开始审理决定该税是否符合宪法的案件。
这项针对华盛顿州居民大规模股票销售的税收于2021年获得了该州立法机构和州长的批准。在州长杰伊·英斯利(Jay Inslee)签署该措施成为法律后，其反对者成功地在道格拉斯县法院阻止了该措施。
道格拉斯县高等法院法官布莱恩·胡贝尔站在新税反对者一边，他们认为这是一种违反州宪法的非法所得税，州宪法严格限制了所得税。Huber在一份书面决定中表示，该税“显示了所得税的特征，而不是州议员所主张的消费税”。
司法部长鲍勃·弗格森随后直接向州最高法院上诉。今年夏天，该州最高法院同意绕过下级上诉法院，受理此案。
美国税务局发言人告诉《西雅图时报》，如果法院裁定该税违宪，在此之前缴纳的任何税款都将被退还。
在全州范围内，资本利得税对出售股票、债券和企业征收7%的消费税，这是该州历史上首次征收此类税。
法院的核心问题是:资本利得税是所得税还是销售税?该税的支持者表示，这不是一种所得税，而是一种消费税或销售税，只有在股票销售达到足够数量时才征收。
几乎在每个州，以及在美国国税局内，资本收益都被归为收入。但由于一个法律原因，华盛顿是一个例外:它是美国唯一一个将收入归为财产的州。这阻碍了任何试图批准任何形式的所得税的努力，因为所有所得税因此都受制于宪法对财产税的严格限制。
对销售税或消费税没有这样的限制。
西雅图的科技界对这项税收意见不一。一些人认为这是对该州累进税制的必要改变。
其他人则认为这项税收对初创公司和科技公司有害，因为股票经常被用作补偿。
华盛顿科技产业协会(Washington Technology Industry Association)去年发表的一封信警告称，该税将“消除对初创企业的一种有意义的吸引和留住机制”，并“损害我们的竞争力”。该协会代表了1000多家科技初创企业和规模较大的公司。
该税只适用于超过25万美元的资本收益。此外，它还免除了许多其他潜在的资本收益，包括房地产、土地和建筑;退休账户;农牧用牲畜;还有出售木材和林地，还有其他例外。
据去年接受GeekWire采访的西雅图地区财富经理透露，在该法案通过后，一些高管和企业主将所持股票套现。
税务局面临两起合并后的诉讼。第一个是由保守的自由基金会提出的;第二份是前华盛顿州总检察长罗伯·麦肯纳提出的，他代表制造业企业和华盛顿州农业局等。
