微软表示，它向索尼提供了一份为期10年的合同，如果这家位于雷德蒙德的公司完成收购动视暴雪(Activision Blizzard)的计划，它将为索尼提供《使命召唤》(Call of Duty)系列游戏在PlayStation上和Xbox上同时发布的服务。
微软总裁兼副董事长布拉德•史密斯(Brad Smith)周一在《华尔街日报》(Wall Street Journal)的一篇专栏文章中透露了这一提议。他表示，据报道，美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)阻止微软以687亿美元收购动视(Activision)的计划“将是一个巨大的错误”，将“损害竞争、消费者和成千上万的游戏开发商”。
索尼此前曾表示，微软对这部大片的承诺“在很多层面上都不充分”。
史密斯在他的新文章中写道，索尼“对这笔交易感到兴奋，就像Blockbuster对Netflix的崛起感到兴奋一样”，试图说明微软反对这笔交易的动机是什么。
Politico网站11月23日援引三位知情人士的话报道称，美国联邦贸易委员会正准备提起反垄断诉讼，以阻止拟议中的交易。不过，据《纽约邮报》(New York Post)上周末报道，在是否阻止该交易的问题上，联邦贸易委员会委员的分歧越来越大。
在《华尔街日报》的专栏文章中，史密斯用了任何Xbox高管都不会在台上说的话:“微软在游戏行业面临巨大挑战。我们的Xbox仍然在主机游戏领域排名第三，落后于索尼的PlayStation和任天堂Switch。我们在手机游戏产业中并没有真正的存在感。”
所有这些都是事实，但微软确实在PC操作系统领域占据主导地位，这是许多玩家的首选平台。它也是通用云技术和基于订阅的游戏的行业领导者之一。
英国竞争与市场管理局(The UK Competition & Markets Authority)在最初对该交易的看法中表示，担心动视的内容与Xbox Game Pass的合并“可能会提高进入门槛，巩固微软作为多游戏订阅服务领先提供商的地位，并大幅减少现有和潜在的竞争。”
索尼在回应中同意了这一评价。
在《华尔街日报》的文章中，史密斯认为索尼对《使命召唤》独占性的担忧是没有道理的。
“索尼提出的潜在反竞争风险主要是，微软将停止在PlayStation上播放《使命召唤》。但这在经济上是不理性的，”他写道。“动视暴雪《使命召唤》收入的一个重要部分来自PlayStation游戏的销售。考虑到交叉游戏的流行，这对《使命召唤》系列和Xbox本身也将是灾难性的，疏远数百万玩家。”
这篇文章旨在为微软的立场争取公众支持，它的时机可能表明，该公司认为联邦贸易委员会很快就会对此案采取行动，或者该机构的审议已经到了一个关键时刻。
