- 本周是罗伊诉韦德案51周年纪念日。
- 1973年1月22日，最高法院裁定每个人都有堕胎的权利。
- 2022年，这一决定被推翻，引发了一系列对堕胎权的攻击。
这条法律已经生效51年了。
1973年1月22日，最高法院裁定，每个人都有权堕胎——这一决定在几十年后的2022年6月被推翻。
尽管堕胎在美国一直是一个激烈而有争议的话题，但2022年的裁决开启了许多州对堕胎权利的一系列法律限制。
下面，我们重点介绍了生殖健康专家在2024年关注的三个堕胎问题。
德州处理医疗豁免
2021年，德克萨斯州在一项名为“德州心跳法案”的全面法律中禁止了几乎所有的堕胎。
顾名思义，这项禁令禁止在检测到“心跳”的情况下进行堕胎，并将其定为犯罪。
自该禁令颁布以来，医疗专业人员一直不清楚何时提供堕胎是合法的，以及如果母亲的生命处于危险之中，什么构成医疗豁免。
凯斯西储大学(Case Western Reserve University)专门研究生殖权利的法学教授、法学博士杰西·希尔(Jessie Hill)说:“不仅法律不明确，而且德克萨斯州官员一直热衷于威胁根据该州的堕胎法起诉，法院也没有提供真正的指导。”
据报道，这种混淆导致一些提供者避免对怀孕危险的人进行可能挽救生命的堕胎，因为他们担心会受到处罚或失去行医执照。
俄勒冈大学政治科学系专门研究生殖健康的副教授艾莉森·加什博士说，这可能会让“患者面临未来失去生育能力的风险，或者如果法律要求他们将胎儿带足月，他们会遭受其他更严重的健康后果。”
因此，议员们向德克萨斯州医学委员会请愿，要求对该州的反堕胎法作出更明确的规定。
希尔说，希望委员会能列出符合和不符合法律要求的具体条件。
与此同时，还有一个更大的案例，旨在澄清允许哪些“医疗紧急情况”例外。
根据该案件，德克萨斯州的几名妇女即使在医学上有必要堕胎，也被拒绝堕胎，她们的健康、生命和生育能力都面临着风险。
根据希尔的说法，德克萨斯州最高法院将决定该法律是否允许德克萨斯州惩罚那些基于对法律和病人健康状况的善意理解而提供堕胎服务的医生。
“就我个人而言，我不认为他们会为医生做出裁决;他们已经表明了尽可能限制堕胎的意图，”希尔说。
佛罗里达州可能会在2024年的投票中加入堕胎问题
在佛罗里达州，堕胎权利组织已经收集了足够的签名，将堕胎纳入2024年的投票。
这项措施试图在州宪法中增加一项修正案，以防止在胎儿生存能力之前(即怀孕第24周左右)限制堕胎。
根据Gash的说法，投票法案的反对者认为，“生存能力”一词给堕胎法规带来了太多的模糊性。
“科学地说，生存能力是一个不断变化的目标，”她说。
如果通过，该修正案将禁止该州目前的15周禁令和最近通过的6周禁令。这项为期六周的禁令目前受到法院的阻挠。
尽管如此，在这项措施出现在11月的投票之前，还有很多困难要克服。
加什说:“佛罗里达州最高法院正在权衡，以确定选票的语言是否必须改变，或者任何支持生育选择的选票是否非法，与现有的州法律相冲突。”
希尔表示，如果该法案真的进入投票阶段，至少需要60%的选票才能通过。
希尔说:“这将是对堕胎权在佛罗里达州受欢迎程度的真正考验。”“在许多州，这些措施的通过率不到60%。”
最高法院受理医疗紧急情况和药物流产
美国最高法院将听取有关美国食品和药物管理局(FDA)批准米非司酮的辩论，米非司酮是用于药物流产的药物之一。
2023年，一项上诉裁决引入了针对米非司酮的新限制:即使在米非司酮合法的州，也不能再将其邮寄给孕妇，而且人们只能在怀孕七周内服用米非司酮，而不是之前允许的10周。
由于美国最高法院此前发布的暂缓令，这项裁决尚未生效。
此案的辩论将于今年春天举行。
今年4月，美国最高法院将听取爱达荷州关于《紧急医疗和劳工法案》(EMTALA)一案的辩论。该法案是一项联邦法律，要求接受医疗保险基金的医院为医疗紧急情况患者提供稳定护理，无论他们是否能支付。
2022年7月，拜登政府发布了一份备忘录，指出堕胎属于这类必要的护理。
司法部于2022年8月起诉爱达荷州，声称该州几乎完全禁止堕胎的《捍卫生命法案》违反了EMTALA。
虽然有一个例外，允许在挽救母亲生命的情况下堕胎，但在某些紧急医疗情况下实施堕胎的医生，包括急诊室医生，可能面临监禁、巨额罚款或吊销行医执照。
加什说，EMTALA的未来及其对堕胎机会的影响取决于法院对备忘录合法性的解释，以及拜登是否在2024年获胜。
希尔说:“这个案件是关于EMTALA是否在需要堕胎以稳定病人的情况下胜过一个州的堕胎禁令，但由于该州紧急例外的狭窄-在这种情况下是爱达荷州-堕胎在州法律下是非法的。”
底线是:
尽管堕胎在美国一直是一个激烈而有争议的话题，但2022年推翻罗伊诉韦德案的裁决开启了许多州对堕胎权利的一系列法律限制。我们看了今天美国堕胎权的状况。
